Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. október 25. (276-396) - Az Egyetemi Tanács és a Szakszervezeti Bizottság együttes ülése - 1. Az állami megbízásokra és a szerződéses munkákra vonatkozó Belső Utasítás tervezete

. 16 » ilyen felmérés, még pedig 2-3 változatban ic, és tájékoztatás^ képpen eltudom mondani özeknek a felméréseknek az eredményét. Ezeknek a munkáknak a zöme, mintegy So százaléka a B kategóriába kerül. Tuschák elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy az általa jelzett szövegrész nem tőlünk származik. A minisztériumi utasításban van benne ez a kitétel. Ha az uj feltételek a B kategóriában kedvezőbb eredményre vezetnek a jutalom-alap képzése szemppntjából, akkor sem lehet nagyobb jutalomalapot képezni. Lovas elvtárs kérdésére a rektor elvtárs megadta a választ. Sokkal komplikáltabb dolog az, hogy minek lőhet ezt a jutalmat nevezni. Az egyik folyamat során, amig ezt a rendeletet megalkották, sokféle megítélés volt arra nézve, hogy ezt minek nevezzük. A legjobb az,ami kialakult, mert bármilyen más elnevezés sokkal kellemetlenebb volna. Dr. Polinszky Károly rektort És bürokratikusabb. Dr. ő az a b ó Imre rektorhelyettes: •••• és bürokratikusabb következménye lenne. • Ebből előbb-utóbb valamilyen bérhez hasonl( jöhet ki, ami egészen rossz megvilágításba helyezné a dolgot. Lehet, hogy abbéi, amit Lovas elvtárs moddott, bizonyos előnyeink száraszthatnának rövidebb távon, de legjobb, ha ez a jelenlegi rendszerben meghúzódik. Dr. s a a b 6 Gábor Csaba: Ez olyan megoldás, amely a tisztánlátást megnehezíti. Hogy ebből milyen problémák keletkeznek majd, azt nem látjuk előre. Azért nem látjuk tisztán, mert a jutalom utáni százalék lo más, és a nyereség utánitszázalék le más. Lgy érzem, hogy ezt a visszás helyzetet éppen a felsőbb jogszabályok kényezeritették ránk. Dr. Pol i n s z k y Károly rektor: Az oktatás vezetésével kapcsolatos vélemények abban rögzíthetők, hogy az egyetemen belül oktatás-fejlesztési feladat: alaptevékenység, sőt munkaköri kötc-