Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. október 25. (276-396) - Az Egyetemi Tanács és a Szakszervezeti Bizottság együttes ülése - 1. Az állami megbízásokra és a szerződéses munkákra vonatkozó Belső Utasítás tervezete

- 14 .szervek próbálják a kérdést megfelelő irányban terelni. Dr. Tüschák Róbert: A tervezet szerint az 1982. május 12-& őta végzett munkáknál a jutalomkeret non haladhatja meg az engedélyezés alkalmával tervezett jutalom összegét. Az a kérdésem, hogy ezt a passzust saját elhatározásból fogalmaztuk-e meg Így, vagy hamarább , valamilyen külső kényszer hatása alatt. Lovas Antal: Nincs korlátozva o hűségjutalom, továbbá a teljesítményhez kötött prébmium? "Dr. Pol inszky Károly rektor: A kézésfc értem, de a teljesítményhez kötött prémiumról KK munkák esetén semmiképpen sem eshet szó. Ebben a tekintetben kénytelen vagyok az igazságügyminiszterrel és a pénzügyminiszterrel egyetérteni. Van még valakinek kérdése? /Nincs/ Felkérem Szabó rektorhelyettes elvtársat, válaszoljon a kérdésekre. Dr. szabó Imre rektorhelyettes: Nem biztos, hogy minden felmerült kérdésre egyértelműen tudok válaszolni. Lehet, hogy korrekcióra lesz szűkség, mindazok részéről, akik a Belső Utasítás kidolgozásában részt vettek, hiszen ennek van egy sereg olyan vonzata, amely pénzügyi , vagy munkajogi kérdés. Az első észrevétel igy szól, hogy csak akkor legyen A kategóriájú egy munka, ha értékesítésről van szó. Ez a Belső Utasítás nem emeli ki a fejlesztést, több munka vállalása esetén. Az első cél az A kategóriába való besorolásnál az, hogy értékesítés jöjjön létre. Ha biztató a dolog, az sokkol rosszabb, mert a software nem illik bele azokba az egzakt rendszerekbe, amelyekbe a többi szerződéses munka beleiklik. Ezért fogalmaztuk meg ezt igy, kissé pontosítva. Nincsen ezekben megkülönböztetés a software Povására, csak azért, hogy ez az értelmezés szerepeljen. A közös érdekeltségű kutatások azok, amediyek az A kategóriába tartoznak és semmiféle megkötöttség nincsen abban, hogy a software munka fejlesztésén szerepel.