Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára

- 54 Dr.T u s c h á k Róbert: Értem a lényeget: a karok kijelölnek egyes témákat. De végül is ezeket a témákat ki fogja elbirálni? Nem az a probléma, hogy a Fizikai Intézet mint anyaintézet megjelenik, mert abban a pillanatban összeférhetetlenné válik a Fizikai Intézet és annak valamennyi dolgozója, tehát valamennyi professzora és docense. Tehát csupa külső ember fogja irányitani. Ha elfogadjuk az előterjesztést, akkor ezt körül kell határolni. Dr.V á g ó István: A témában az a probléma merül fel, hogy nincs beirva, hogy a Műszaki Tudományos Bizottság közreműködésével kell a működését folytatnia, és az sincs beirva, hogy mit kell tennie. Tehát el kell határozni, hogy mire van joga ennek a bizottságnak, és mi a feladata az egyiknek és mi a másiknak. Ezért ideiglenes szabályzatot kell kidolgozni ahhoz, hogy operative működhessen. Ezt érzem az előterjesztésben elsősorban problematikusnak. Fogalmazzuk meg, hogy mibe szólhat bele a Tanács, és azután lehet elővenni, ha meg van állapitva, hogy kinek mi a feladata és hegyan bonyolódnak le a dolgok. Dr.S t r o m m e r Gyula: A kérdés sok szállal összefügg a kialakítandó doktori szabályzattal. Az előterjesztés az első részben elmondja, hogy hat-hét ember van jelenleg, akiknek a doktori cselekményét meg kellene inditani. Az a véleményem, hogy ebben a kérdésben most ne döntsünk, hanem zárjuk le a napirendi pont tárgyalását azzal, hogy ezt az előterjesztést a doktori szabályzat módosításával együttesen tűzzük az Egyetemi Tanács ülésének napirendjére. Felkérjük az előterjesztőt, hogy a most felmerült problémák megoldására az akkori tárgyaláson konkrét javaslatot terjesszen elő. Dr.B i r ó Gábor rektorhelyettes: Összesen négy hónapról van szó, mert februárban kerül sor a doktori szabályzat módosítására. Véleményem szerint a legrugalmasabb megoldást tartalmazza a határozati javaslat 2./ pontja annak érdekében, hogy mód legyen a doktori cselekmények folytatására. Amit Tuschák elvtárs mondott, arra vonatkozóan közlöm, hogy a Tudományos Minősitő Bizottság gyakorlatában nagyon sokszor szerepel