Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára

- 31 Dr.F o d o r György: A Szakszervezeti gi zottság megvitatta az anyagot, elsősorban abból a szempontból, hogy megfelelőnek tartjuk-e annak széleskörű vitára bocsátását. Nagyon örülünk annak, hogy a javaslat széleskörű vita alapjául szolgálhat. Ugy gondolom, hogy kevesebb lenne a gondunk, ha több évvel ez.-előtt, amikor hasonlóképpen nagyléptékű fejlesztésbe fogtunk bele, széleskörű vitára bocsátották volna. A Szakszervezeti bizottságnak gondja lesz arra, hogy általános jellegű észrevételeit megtegye. Most néhány apró észrevételt kivánok tenni. A jelentés nagyon őszinte és önkritikus, de azért az értékelő részben a mérleget jobban egyensúlyba kellene hozni, mert szerencsére a helyzet jobb annál, mint amit a jelentés tartalmaz. Nem szabad véka alá rejteni azt, amit elértünk. Nem tűnik ki a javaslatból, hogy a Központi Könyvtár által nyújtott szolgáltatások nem olyanok, mint a többi szolgáltatás. Emlékeztetem rektor elvtársat, hogy erről egyszer már említést tettünk. Nem tartjuk szerencsésnek az okleveles mérnök és az üzemmérnök képzéssel kapcsolatban, hogy a javaslat egyes helyeken kétlépcsős, más helyeken kétszintű képzésről beszél. A mai ülés napirendjén a Vegyészmérnöki Karnak olyan javaslatá^^Áíely kétlépcsős képzésről beszél. Javasolom, hogy egységesen a "kétcélu" kifejezést használjuk. Ez semmivel sem rosszabb, mint a másik megjelölés, és ugyanakkor kifejezi azt, hogy szükségszerűen egymásra épülő képzésről van szó. A Szakszervezeti üizottság a részletes észrevételeit akkor fogja megtenni, amikor majd minden tagjának az álláspontja egyeztetve rendelkezésére fog állni. Szilágyi Lajos:Nagyon színvonalas, jó anyagnak tartom az előterjesztést, különösen az elemző részt tartom színvonalasnak. Jó a II. fejezet, és ami az értékelő részben mint javaslat felmerül, azt kellene célkitűzésként alapul venni. Az elemző részből hiányolom, hogy az egyetem vezetésének értékelése szerint a Budapesti Műszaki Egyetem a nemzetközi színvonalhoz képest hol áll.