Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára

- 13 Dr.P u n g o r Ernő: Azzal kezdem, hogy tisztán látom a javaslatban lévő jóindulatot. Nagyon jó, világos megfogalmazású az összeállítás. Nincsen benne minden, amit megvalósítottunk, de nehéz is volna kivánni olyan összeállítást, hogy abban minden szerepeljen? Az előterjesztéshez mellékelt "Javaslatok" harmadik oldalának utolsó bekezdését a következőképpen javasolom átszövegezni: "Törekedni kell arra, hogy tekintélyes szakemberek és megfelelő fiatalok arányosan kerüljenek vezetői funkcióba." Dr. Vágó István: Hozzászólásomat azzal kezdem, hogy igen jó anyag az, amely előttünk van. Józanul, mértéktartó módon, reálisan értékeli a dolgokat, és sikerültek az egyetem eddigi erőfeszítései. Néhány megjegyzésem van, amelyek közül kettő lényegtelen, és kettő talán lényegesebb. Kezdem talán a lényegtelen észrevételekkel. Az 50. oldalon a következőket olvashatjuk:"A pályakezdő fiatal oktatók számára biztositani kell, hogy a bekerülés első félévében ne. kapjanak oktatási, vagy jelentős adminisztratív feladatot...." Ezzel nem értek egyet, - igenis kapjanak feladatokat. Nem tudom, hogy ez milyen meggondolásból került bele a javaslatba. Az 53. oldal elején az van, hogy :"A káderek jelentős mértékű cseréjét csak bizonyos korhatárig lehet társadalmilag elfogadhatóvá tenni, és eredményesen megvalósítani. Ez a pályzakezdők esetében 30 év." Nem tudom, hogy ez milyen meggondolás alapján jött létre. Most azokat az észrevételeket mondom el, amelyeket azért emlitek meg, hogy ezeket a részeket jobban, világosabban kellene kifejteni. A 9. oldalon a felvételi rendszerről van szó, és azt mondja a javaslat, hogy 1974-ben kb. 2,2-szeres volt a meritési arány. Nem tudom, hogy a 2,2 hogyan jött ki? Lehet, hogy ez ügyeskedéssel kihozható, azonban hamis képet mutat. Igenis küszködik az egyetem a felvételek tekintetében, bár az előterjesztésben benne van, hogy a karok között különbségek vannak, és ez a nehézség nem egyformán jelentkezik. Ugy érzem, hogy az anyagnak ezt a részét nyiltabban