Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára

Valóban ugy van, hogy annak idején Boross elvtársat megkértük, hogy az Ipari Üzemgazdaságtan tanszékre kiirt állásra nyújtson be pályázatot, és most nehéz helyzetbe hozzuk a tanszéket. Kötelességünknek érezzük, hogy közösen gondolkodjunk azon, hogyan lehet a tanszékvezető pótlását biztosítani. Meg kell mondanom, hogy a tanszéki, a kari és a egyetemi érdekeket mérlegelnünk kellett, és az egyetem érdekeit, mint nagyobb közösségcsoport érdekeit előbbre helyeztük a tanszéki érdekeknél. Pungor elvtárs felvetette, hogy fennállhat az az eset, hogy Boross elvtárs nem kivánja életcélul tekinteni a gazdasági és műszaki főigazgatói állást. Merem állitani, hogy nem igy van. A vele folytatott beszélgetések nem igy alakultak. Még ő sem egészen értette, hogy miért vetették fel az 5 év kérdését. A tanszék tudományos és szakmai közéletéből nem marad ki, és részt tud venni nem mint főállású, és nem mint szerződéses alkalmazott a tanszék munkájában. Bármilyen mértékű legyen is az elfoglaltsága, részt tud venni a szakmai tanácsadásban, és Ladó professzor biztosította, hogy részt tud venni a tanszéki kollektiva munkájában. Ugyanakkor elismerem, hogy a tanszék és a kar részére veszteséget jelent a tanszékről való távozása. Nem tudom, hogy Strommer és Pungor elvtársakat kielégitte-e a válaszom. Dr.P u n g o r Ernő: Teljes mértékben megnyugodtam, amikor a rektor elvtárs azt mondta, hogy teljes mértékben ellátja a főigazgatósági munkáját, de újra nyugtalan lettem, amikor azt mondta, hogy részt vesz a tanszék tudományos munkájában. Hogyan van erre mód olyan professzor részéről, aki fel van mentve a tanszéki munkája alól? Dr.P olinszky Károly rektor: Félreértés! A tanszéki munkában vélemény-nyilvánitással és tanácsadással a legnagyobb mértékű terhelés esetén is részt vehet. Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, vagy észrevétele? /Senki sem jelentkezik./