Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. május 30. (1154-1424) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Jelentés a BME 1982. évi gazdálkodásáról - 2. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 3. Az Építőmérnöki Kar nappali tagozatos tantervének módosítása - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat arany-, gyémánt-és vasdiploma adományozására - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

- 15 okoz azonban ezen a téren a software díjazásának kérdése, mivel egyelőre nincs olyan tételes jogszabály, ami ezen a téren eligazítana. Az egyetemi gyakorlatban a software-ok elhatárolásáig és kezelésük egyértelmű tisztázásáig a know-how tipusu újdonságokhoz hasonlóan történik intézésük. A hasznosítási szerződések során szerzett tapasztalatok mutatják, hogy a meglehetősen általános jelentőségű software fog alom az esetek túlnyomó többségében valójában know-how-t takar és annak csak része egy hozzá tartozó software anyag is. 1982-ben bajelentési költség ós fenntartási illeték cimén kifizettünk 1,3 milló Ft-ot. A meglehetősen nagy összeget az indokolja, hogy néhány külföldön is bejelentett találmány fenntartási illetéke nagyon magas és az idő függvényében meredeken nő. Ez az öt-hat évnél régebbi bejelentések esetében jelent nagy terhet, különösen akkor, ha a bejelentés óta hasznositásra nem került sor. Tapasztalati tény, hogy a hasznosítási szerződések kizárólag személyi kapcsolatok alapján jönnek létre, mivel megfelelő orgánum hiányában az Egyetem nem propagálja szellemi termékeit. Hátráltalja továbbá szellemi termékeink értékesítését az is, hogy gyakran nem rendelkezünk referencia példánnyal és ez idő szerint az egyetem nincs felkészülve arra - elsősorban gazdaságilag - hogy saját erőből rendszeresen foglalkozzék a referencia készülékek elkészítésével. Ugyanakkor gyakori igény, hogy egyetemi szabadalom tárgyát képező készülékből több példány készítése szükséges - esetleg különböző