Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1981-1982
1982. március 15. (536-820) - 1. Vezetői megbízások - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Előterjesztés címzetes egyetemi tanári és docensi cím adományozására - 4. Az ifjúsági parlamentek munkája; az ifjúsági törvény egyetemi végrehajtását szolgáló további feladataink - 5. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 6. Javaslat tiszteletbeli doktori címek adományozására - 7. A matematika oktatás-kutatás fejlesztésére hozott TPB határozatok ismertetése - 8. Bejelentések - 1982. április 20. - Rendkívüli nyilvános ülés - 1. Sztipánovits János kitüntetéses doktorrá avatása
- 3 Megkérdező®, hogy az Írásban kiküldött napérenddel egyetért-e az Egyetemi Tanács? /Igen/ Az utólag előtörjesztendő napirendi pontoknál külön fogom a kérdést feltenni. A napirend 1./ pontját Vezetői megbízáso k. Mielőtt rátérfténk ennek a napirendi pontnak a tárgyalására, amelynek keretében a rektorhelyettes, illetve a rektorhelyettesek személyére kivánok javaslatot tenni, engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban bevezetőképpen néhány gondolatot elmondjak. Munkatervünkből és a mai tanácsülésünk meghívójából is látható, hogy sok vezetői megbízás tekintetében kell döntenünk. A rektorhelyettes, esetleg az rektorhelyettesek tekintetében és a dékánok tekintetében az egyetem rektorának kell előterjesztést tennie. Először az uj rektorhelyettesi megbízásról kivánok gondolatébresztő tájékoztatást adni. Ismeretes, hogy Or.Frigyes Andor oktatási rektorhelyettes elvtárs immár hat esztendeje tölti be tanácsi választás alapján ozt a funkciót, és lassan egy esztendeje felügyeli a Nemzetközi Kapcsolatok Osztályának munkáját is. Közel háromnegyedévi együtt-dolgozás alapján kijelenthetem, hogy együttmüködésünk őzen idő alatt kifogástalan volt. Frigyes elvtársra a munkában mindig lehetett számítani .A megbízatás közeli lejárta kapcsán felmerült a "hogyan-tovább*? kérdése. Frigyes elvtárssal, és ezt követően az illetékes szervekkel folytatott megbeszéléseim, egybehangzó véleménye az, hogy lehetőség szerint ugyanabban a funkcióban a választofcfc|tcstületekben két ciklusnál hosszabb ideig folyamatosan senki se kapjon vezetői megbízást. Itt két dolgot szeretnék aláhúzni, ugyanabban a tisztségben 7és két ciklusnál tovább senki se kapjon tov&bbi megbízást, a rendkívüli eseteket leszámító. Ennek következtében felmerült az a kérdés, hogy ki kövesse az egyetem vezetésében Frigyes elvtársat. Erre a kérdésre a helyes választ csak akkor lehet megadni, ha figyelembe vosszük o következő években előttünk álló, és az egyetem életérc jelentősen kiható feladatokat.
