Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1980-1981

1981. május 18. (582-750) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló a Közlekedésmérnöki Kar munkájáról - 2. Javaslat a Járműgépész szak kiegészítésére - 3. Javaslat az idegen nyelvek oktatásának új rendjéről szóló 104/1981./M.K.4./MM számú utasítás végrehajtására - 4. Javaslat az intézeti osztályok átszervezésére, illetőleg új elnevezésére - 5. Jelentés a BME V. 5 éves fejlesztési, felújítási tervének teljesítéséről. Javaslat a VI. 5 éves terv gazdasági célkitűzéseire - 6. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra - 7. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadása

béralap esik, mig a hat kar átlaga 1550 Ft. Ez azt jelenti, hogy a Közlekedésmérnöki Kar 21 %-kal "termelékenyebb" mint a karok átlagosan, valójában azonban a rosszabb dolgozó/hall gató arányt mutatja. Évek óta kevés a pénz a 01/5 rovaton. Az uj rendelkezések fölöslegesen növelték meg az óradijak és a 02/8 rovatról fizethető különleges dijak felső határát, a kar eddig is osa'k az alsó határ közelében tudott /gyakran nevetséges összegű/ dijakat fizetni. A OZ /fenntartási/ rovatot minden évben jobban terheli a gépjárművezetői és a nehézgépkezelői tanfolyam, valamint a MüM tanműhelyi gyakorlat növekvő árai. A 05 /beszerzési/ rovat abszolút értékben is csökkenő tendenciát mutat /egy év alatt másfél millióról 700 ezerre esett vissza/. A kari fejlesztési és a gép-müszerpótlási alap - a KK bevétellel együtt - abszolút értékben évről-évre növekszik. A KAR VEZETÉSE 55. A kar vezetésében a demokratikus centralizmus, ezenbelül a demokrácia és a szervezettség egyidejű erősítésére törekszünk. Az a véleményünk, hogy a tartalmi demokrácia növelése érdekében /annak mintegy előfeltételeként/ a formai demokráciát is javítani kell, ezért tovább akarjuk fejleszteni a hozzá- és beleszólási lehetőségeket, ki akarjuk küszöbölni a hozzászólás elsikkadásának a veszélyét. Tudva, hogy 'a nagy kérdések részletkérdéseken dőlhetnek el, a beleszólási és a véleménynyilvánítási /döntési/ jog gyakorlásának lehetőségét a részletekre is ki akarjuk terjeszteni, ily módon válhat például a kari tanács valóban "törvényhozó" testületté. Ugyanakkor arra is töreks zünk, hogy - amikor a helyzet megérett - megszülessen a testületi /más esetekben az egyszemélyi/ döntés, s annak érvényt szerezzünk az esetleges kisebbség nemtetszése ellenére is. Ennek egyik előfeltétele, hogy ugyanugy, mint az előkészítés, 28