Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1979-1980
1980. május 19. (1051-1460) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat a munkapszichológus szakképzés bevezetésére - 2. Beszámoló a gazdasági-szervezési és vezetési ismeretek oktatására vonatkozó határozatok teljesítéséről - 3. Jelentés a BME 1979. évi gazdálkodásáról - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat a mérnök-szakfordító képzés beindítására és tantervére - 6. Javaslat a BME Doktori Szabályzatának módosítására - 7. Javaslat arany műszaki doktori, valamint arany-és gyémántoklevél adományozására - 8. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására
1091 - 37 - ' L I / Dr. Korkápoly Endre: Ilyeh »em lőhet bevenni a szabályzatba! I i Dr. Bi ró Gábor rektorhelyettes m Az a cél, hogy a pedagógiai tanfolyamok iránt nagyabb legyen az oktatók érdeklődése. Természetesen ugy képzeljük el mindannyian, hogy bizonyos marxista műveltségű szinttel rendelkezik az oktató ,\ (hiszen az egyetemi oktatókra vonatkozó követelményrendszerben is szerepelnek erre nézve utalások. Ki kellene mondani, hogy a követelményroddszert figyelembe véve, ilyen kitétel szerepeljen. r-óth Attiláné dr.* A pedagógiai ismeretek fokozására való törekvéssel egyet lehet érteni, de kérem, hogy a minisztériumba felterjesztendő javaslatban ne szerepeljen az a mondat, amelyet Béda professzor mondott, hogy felcseréIhetők-e ezek a tudományterületek a pedagógiai ismeretekkel• Elég lenne az, hogy : a marxizmus-leninizmus résztárgyai mellett, vagy azokon felül a pedagógiai ismeretek elsajátítása. Dr, P e r é n y i Imre: Bennem as as aggály vetődik fel, hogy miért próbálunk a saját oktatóink részére mentesitést adni a filozófiai tárgyból való vizsga alól, ugyanakkor ragaszkodunk a szaumia vizsgához , pedig a szakmában dolgozik as illető, mégis azokból a tárgyakból vizsgát ke l tennie, í indenne egyetértek ,ami itt le van irva, de megkérdezem, hogy nem lehetne-e generálisan megoldani abból a szempontból, hogy a hangsúly ne a vizsgán, hanem a disszertáció megvédésén legyen. Egyetértek Biró elvtárssal. Bizonyos dolgokat tudunk a jelöltről, és a mi kezünkben van az, hogy mikor engedjük, vagy nem engedjük védésre. Dr. Frigyes Andor rektorhelyettes: Ilekem aggályom van a 2o/, ponttal kapcsolatban. Igaz , hogy magasabb tudományos grádusnak tekintjük a doktori fokozatot, de azért van különbség a kettő között: az, hogy a tudományos fokozat megvonható, a doktori fokozat nem vonható meg, éppúgy, mint a mérnöki diploma, Ez olyan ritka eset, hogy nekünk erre a rendkívül ritka esetre gondolni kellene. Egyszerűen bizsuk as életre a megoldást. Nem vagyok amellett,
