Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1979. március 26. (491-963) - 1. Beszámoló az oktatás-módszertani fejlesztőmunka eredményeiről - 2. Javaslat a Vegyészmérnöki Kar nappali és esti tagozatos tantervére, képzési rendjére - 3. Személyi kérdések - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat a Számítástechnikai Alkalmazási Központ Szervezeti és Működési Szabályzatára - 6. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására

mi kutatás feltételeinek az olyanfajta szerződéses megbizások, amelyek keretében az egyetemi kollektívának a megbizó részéről rendelkezésre bocsátott felszerelésre és félgyártmányokra, támaszkodva kell valamilyen felad?tot kidolgozni, vagy alapvető módszert továbbfejleszteni. 5/ Az etikai határok besorolási kategóriáit, nevezetesen a 40 ezer forintos besorolár t valamennyi tanszéki mérnök számára, megváltoztatandónak ta? t júk. Ebben a szakmai körben ugyanis igen különféle felkészültségű okleveles mérnökök: dolgoznak. Javasoljuk az ezzel kapcsolatos besorolás felülvizsgálatát, pl. azt, hogy az egyetemi doktorátussal rendelkező tanszéki mérnökök a nekik megfelelő oktatói kategóriába kerüljenek. 6/ A jelenleg érvényes 1 első Utasítás nem veszi kellőkép tekintetbe azt a tényt, hogy az épitészi alkotótevékenység sajátos munkaterülete elsősorban nem a kutatás, hanem a tervezői munka. Javasoljuk, hogy az épitész-tervezést a kutatásoknak megfelelő színvonalú kai egóriákban lehessen elismerni, amennyiben a munka lényege valóban épitészi alkotómunkát igényel. 7/ Javasoljuk annak a felülvizsgálatát, hogy a kockázati alap automatikusan ne korlátlanul, hanem csak bizonyos korlátösszeg eléréséig kerüljön felhalmozásra, és hogy e korlátösszeg feletti rész automatikusan kerüljön pl. a müszerfejlesztesi alap számlájára. 8/ Ugyancsak javasoljuk, ' az örvendetesen felhalmozódó kulturális és szociális clap mielőbbi felhasználását az egyetemi kollektíva legégetőbb szociális problémáinak enyhítésére. 0/ Javasol juk mind a BESZÁMOLÓ megfelelő helyein, mind az egyetemi gyakorlatban arnak az egyértelmű leszögezését, hogy az erkölcsi határok betartatásánál és az ellenőr zésnél következetesen a szerződés-feladatok tényleges teljesitési évét kell tekintetbe venri,^ ugy ahogy ezt az 1978. évi eljárásaink során, a megbeszélt módszereknek megfelelően ténylegesen tettük. Javasoljuk ennek megfelelően a BESZÁMOLÓ 11. lapján leszögezett 90 fő oktató és kutató esetén annak a tisztázását, hogy valójában - az előző évi teljesítés miatt hol nem volt egyáltalán túllépés, hol volt tényleg előzetesen engedély és pontosan hol nem keiiilt a Belső Utasítás etikai határral kapcsolatos intézkedése végrehajtásra. A jelenlegi leszögezés irreális képet ad az egyetemi eljárások pontosságáról, es ezen kivül, végeredményten, a lazaságokra is lehetőségeket ad. /Javasoljuk, ennek megfelelően a 2. határozati javaslat és a 11. lapon a 2. bekezdés átírását/. A határozati .javaslatok alábbi módosítását javasoljuk: A jelenlegi első határozati javaslat előtt egy t^r-^ talmi jelentőségű legelső határozat leszögezését a következő