Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1979. március 26. (491-963) - 1. Beszámoló az oktatás-módszertani fejlesztőmunka eredményeiről - 2. Javaslat a Vegyészmérnöki Kar nappali és esti tagozatos tantervére, képzési rendjére - 3. Személyi kérdések - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat a Számítástechnikai Alkalmazási Központ Szervezeti és Működési Szabályzatára - 6. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására
56 a gazdasági nősz, amely az a" apck felhasznttását tartalmazna. Ilinden évben készítettünk kari jelentéseiét és majdnem minden évben voltak javaslattevők, hogy mit vegyünk bele a jdcníésbe. Ezeket \ a javaslatokat rag kellett scüraí, mert különben rendkívül terjedeloes volna a jelentés. V % Az ülés elején vehettük kézbe a népgazdasági szempontból jelentős J 1977< évi munkákat. Bár belső használatra készült az anyag _ nagyon fontosnak tartom, hogy az egyetem vezetése ezt az ipari vezetőkhöz is eljuttassa, hogy lássák a legfontosabb kutatási eredményeket. Amennyiben lehetséges volna, kérem, hogy a jövőben a kiadványt kissé előbb jelentesse meg az egyetem vezetése, tehát az 1978. év i rrunkákról 1979. elején jelenjen meg liiascrf 6 közlemény. I Szandtner Iván: Csatlakozva Csibi és Szebényi elvtársak véleményéhez, a ma ga m részéről isMiangsuolyosni kívánom, hogy a szerződéses nunkák évi értékelésékor nagyobb hangsúllyal, kell a szerződéses munkák hatását elemezni, különösen a követelminpek szigorítása miatt is. A másik észrevételem a hallgatók részvételére vonatkozik. Az anyag is leirja, a Bizottság észrevétele is utal rá, hogy a hallgatók részvétele az elmúlt évben anyagi szempontból csökkent. Ez azért érdekes mert a foglalkoztatott hallgatók létszáma az 1977-cs évhez képest nőtt: 1973-ban 334-en, 1977-ben 6oo-an, 1976-ban 6S7-en vettek részt a munkában. 1976-ban 2,3 millió forintot fizettek ki, 1977-ben már csak 2,5 millió foritot, 1973-ban pedig 2,3 nillió forintot. Hiért érdekes ez a kérdés a továbbiakban? Azért , mert a Belső Utasitás szerint a hallgatói óradijak felső határa növekedett, tehát több pán* lehetett volna . - kifizetni 1973-ban a hallgatók számára. Ez azt bizonyltja, hogy a hallgatók döntó többségo segédmunkát végez azokban a munkákban, amelyeket az egyetem szervesetei, egységei kötnek. Ez nem sértő dolog, mert szerencse, ha a hallgató a fiatal éveiben először kioogitő munkát végez, - de akkor a továbbiakban milyen munkát végeztek a hai-i-gatók, éo miért kaphattak többet5 Ez tehát . indeiikémmen elgondolkodtató.
