Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1978. november 13. (61-307) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az Egyetem középtávú kutatási terve végrehajtásának helyzete. A kutatások hatékonysága. Az 1974. óta kapott TUKUFA és MÜFA felhasználásának tapasztalatai - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Doktori szigorlatok kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 5. Javaslat Vaskövi István kitüntetéses doktorrá avatására

-41Dr V a r g a íászló: Az előterjesztett anyaghoz kiegészítést nem kívánok tenni, megyen szabad két apró megjegyzést tennem. Az els» az, hogy az anyag erődjét a Karx Tanács megtárgyalta, és a vita során javasolt módosításokat ttz az anyag tartalmazza. A másik megjegyzésem az, hogy az elmúlt nég^yév során a kar területén nagyon sok, különböző sulyu és méretű feladat jelentkezett, ós ennek megfelelően a megoldást szolgáló munka is természetszerűen súlyában és mennyiségében , valamint színvonalában különböző volt. véletlen lehet az, ha esetleg az olvasó ugy érzi, hogy az egyes fejezetekhez tartozó oldalszámok nem arányosak a feladatok elvégzéséi-e szánt idővei. Ezért a tisztelt Egyetemi Tanács szives elnézését kérjük. Dr. Frigyes Andor rektorhelyettes: Kinek van kérdése? Dr. G é h e r Károly: A 41. oldalon szerepel a iiiíFA I.-IV. üteme és ott 14 millió forint körüli összegek szerepeinek. Ugyanakkor a 42. oldalon a felhasználásnál 3 millió forint körüli összegek vannak. Megkérdezem: mi ennek az e yiek az oka. Megkérdezem, kaphatnánk-e rövid tájékoztatást arról, hogyan alakulnak a Gépészmérnöki Karon a szakosítások, és a szakok határterületei hogyan kapcsolódnak egymáshoz? Az előterjesztett anyagból ez ne., tűnik ki. Dr. P u n g o r Ernő: Ennek a kiváló jelentésnek a 36. oldalán az van, hogy a káderpolitika, a 3-5 éves megbizásokixxmkaviszony bevezetése sikeres volt. Kaphatnánk-e erről részletes információt? Dr. F r i g y es Andor rektorhelyettes: Kekem a 7. oldal 3 bekezdésével kapcsolatban van kérdésem. Itt az van, hogy ebben az időben vált időszerűvé az uj módszerbeli elképzelések számbavétele. Tanszékeink irásban rögzítették ezeket az elképzeléseiket, és ezeknek a nyilvános vitája a juniusi kibővített tanszékvezetői értekezleten történt meg. Megkérdezem: hallhatnánk-e valaait arról, hogy mi a lényege ezeknek az exképzei^éseknek: Ugyanennek az oldalnak az utolsó bekezdésében az van, hogy a :.iatematikus-mémölÍ3zak hallgatóinak tanulmányi eiőmefcetele meg-