Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1979. május 21. (964-1197) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat a Járműgépészeti Intézet létesítésére. Szervezeti és Működési Szabályzatára - 2. A vezető utánpótlás és a vezető oktató utánpótlás helyzete, feladatai - 3. Tantervjavaslatok - 4. Jelentés a BME 1978. évi gazdálkodásáról - 5. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 6. Javaslat doktori szigorlat szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására

- 37 Dr, Saabé Imre rektorheiyettes: Következik a napirend 4./ pontját jb+entéff a ff lE l^ü, évi gfizdálkodásdróx, Az előadó Dr .Orosz Zoltán főigazgató elvtárs. Hegkérdezem, hogy Van-e szóbeli kiegészítése? Dr. Orosz Zoltánt Az Egyetemfejlesztési és Gazdasági Bizottság részletesen megvitatta az egyetem 1973. évi gazdálkodását. Mi ugy Ítéljük meg, hogy ez az Egyetemi Tanács 1977. decemberi határozatának szellemében folyt. Heg kell mondani, hogy bár az utébbi időben a karoktól a minisztérium felszólítására bizonyos vélemények jöttek be az anyagi ós a személyi ellátottságra voatkozóaa, hogy nem minden tekintetben kielégítő az anyagi ellátottság: mi ugy érezzük , hogy 1973-ban az előző évekhez képest mégis jelentős előrehaladás történt. A 362 millió forintos eredeti előirányzattal szemben 1973-ban átléptük as 1 milliárd forintot, és a növekedés nagyon jelentős része elsősorban a saját erőforrásaink növekedésével számol. Nem szoretném az időt húzni, - ha a részletekre vonatkozóan lesznek kérdések, azokra szívesen megadón a választ. liékány észrevételt szeretnék tenni az Egyetemfejlesztési és Gazdasági Bizottság jelentéséhez. Az 1. ponttal kapcsolatban nem tudok lényegeset mondani. Ami itt van, az igaz, az anyag azt állit ja, hogy különösen építési vonalon az 1973. évi teljesítésünk mintegy 32 százalékos volt. Nem hiszem, hogy ez csak műszaki egyetemi specialitás, - országosan is problémák vannak a beruházások terén. Nagyon sokat az egyetem sem tud tenni. 0 A c./ ponthoz egyetlen megjegyzést fűzők hozzá*' Ebben a pontban a Gh épület rekonstrukciójáról van szó. Az egyetem vezetésének és a minisztérium legfelsőbb szintű vezetésének tanácsára terítékre került ez a kérdés. Nem tájékozódtam, hogy fertt milyen álláspont alakult ki, de tudomásomra jutott, hogy a tervezett rekonstrukció végrehajtását nem engedélyezi a minisztérium, elsősorban azért, mert május 9-én az ATB elfogadta a Lágymányosra vonatkozóan a uj program végrehaj-