Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. január 16. (448-564) - 1. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 2. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 3. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

36 tetben, hogy egy-egy munkakörben milyen mérnökökre vm szükség, Szanntner elvtára a hozzászólásában megemlékezett az ágazat oeitáaunkrél. ! er Keli mondanom, hogy nem egyértelmű tapesztölötoink vannak eboen a tekintetben. Arról van szó, hogy a Villamosmérnöki Karon a szakok már felvételttor különválnak, A probléma ott volt, hogy amikor a "B

n oktatást átszerveztük az első félévben, akkor egyenlőtlen volt az igy megszervezett tanulókörökből a kiválás, és megtörtént, hogy az egyik tanulókör ocL q y emoer, a mésikeá. nyolc ernoer e;:t el, ízért kénytelenek voltunk a tanulóköröket átszervezni. Ezért azt mondom, hogy s null évfolyamos ágnzatositás megfontolandó, és csak akkor indokolt, ha nagyöbű változtatást nem kell végrehajtani. Azzal egyetértek, hogy a nevelési tervek nem hatékonyak, önmagában ie kissé furcsa dolog, hogy e/ y intézményben, amelynek 60 0 hallgatója von, a nevelést megtervezik. Nem tervezni, hanem nevelni kell. Ettől függetlenül nem ért k egyet azzal, hogy nem használjuk ki a kádermozgási lehetőséget. Állitom, hogy az utóboi évben végzett évfolyamokból - amennyire lehetőségünk volt - a legtehetségesebo és a legrátermettebb fiatalembereket behoztuk az eryetemre. Viszont látni keli, hogy a káder-rendelet oennünket eöoől a szempontból rendkívül hátrányos helyzetoe hozott, - és most nemcsak a Villamosmérnöki Karról, henem az eréez egyetemről beszélek, A friss-diplomások nem jönnek ide, mert nekik három évet koii várniok, hanem az ipari kutató—