Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. január 16. (448-564) - 1. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 2. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 3. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

- 19 A nevelés kérdése nem választható el az oktatói munkától. Ho egy rossz oktató a lelkét kiteszi, akkor sem fon nevelni, minthogy a hallgató nem hisz benne. Ennek a két dolognak tehát összekapcsolva keil lennie. Ug encsak Szandtnor elvtárs vetette fei a tudományos ösztöndíjasokkal kapcsolatban a káder-mozgás kérdését. Először isi oszlassunk el egy félreért'st. Négy tudo: nyos ösztöndijoeunk von, - ettől a 400 tagú Kar káder-mozgása nem lesz élénk, mert ma már e nyugdijázások folytán bekövetkező mozgást sem tudja fedezni. írbocl adódik az a válasz is, hogy a jelenlegi szerződéses periódus végén o yetien embert sem bocsátottunk ei. Közben volt bizonyos mozgás. Körülbelül 15-30 emcerig terjedő mozgás volt, különböző okokból, más állást kaptak, nagyobb korriert csináltok, - de maga o szerződéses rendszer, ha az utánpótlás ugy néz ki, ahogyan most kinéz, nem fog káaer-taazgáshoz vezetni. Mi egyébként elég szigorú elveket aikalmeríunk, és kényesek vagyunk arra, hogy bizonyos szempontokat teljesítsenek az oktatók. Kessei elvtárs kérdésőre a következőket válaszolom* Az egyik tábláz, tbon a IV. évoen kiválik a "3" tagozat, - ez körülőéiül 60 emoer* vente áltaiáoan 60 a,.ber végez, ennek következtében a IV. és V* év közötti lemorzsolódás eoből adódik. A következő kérdés az volt, ho y a csorgás miért mutatja a táblázatban feltüntetett képet, és mi az otca annak, hogy a