Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978
1977. december 19. (267-447) - 1. Javaslat az Egyetem 1978. évi költségvetési, beruházási és korszerűsítési, valamint KK alapok felosztási tervére - 2. Javaslat a Hő-és Rendszertechnikai Intézet, valamint a Gépszerkezettani Intézet létrehozására és azok működési szabályzatára - 3. Javaslat az 1978 februárjában induló szakmérnöki szakok új és módosított tanterveire. Jelentés a tanfolyamok pénzügyi helyzetéről - 4. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 5. Javaslat igazgatóhelyettesi megbízásra
22 az intézeti tanács okból kimaradt. A kérdésem az, hogy ez tudatoa-e, é3 ha igen, akkor mi indokolja ezt? Ugyanez vonatkozik a hallgatói képviseletre ia. Mivel a Gépszerkezettani Intézetben két tanszékről van szó, nem volna-e indokolt egy-egy nem dolgozói képviselet is? Az egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatából ugy vettem ki, hogy ha intézeti tanács működik, akkor tanszéki tanács nem működik. Fennáll-e ez a Gépszerkezettani Intézet esetében is? Míiködik-e tanszéki tanács, vagy nem? - és fog-e működni a továbbiakban? A javaslat a tanszékvezető jogait és kötelességeit tartalmazó 7«§. f/ pontjában utaL a BME Szervezeti éa Működési Szabályzatának 45. §• /l/ bekezdésére. Ez elirás, mert a 43. §. /I/ bekezdése tárgyalja a tanszékvezető jogait és kötelességeit • További kérdésem, hogy a tanszékvezető munkáját továbnra is segitik-e a társadalmi szervek képviselői, azaz megmarad-e a tanszéki négyszög? A szerződéses munkákkai kapcaoiatoan a következő kérdésem van. A BME Szervezeti és Működési Szabályzatában és a javaslat' oan a tanszékvezetők jogai éa kötelességei a szerződéses munkákkal kapcsolatban azonosak. Az intézeti igazgató jogait és kötelességeit tartalmazó részben az van, hogy az intézeti igazgató a tanszékvezető utján gyakorolja a szerződéses munkák szervezését és irányítását. Az uj belső utasitás szerint a
