Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1976. november 15. (271-461) - Nyilvános ülés - Zárt ülés: - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Beszámoló kollégiumaink időszerű kérdéseiről. Javaslat a kollégiumok új irányítási rendszerére vonatkozó kísérlet bevezetésére - 3. Különfélék: doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása

38 következő, nem egészen világos fogalmazást adja, hogy: amennyioon a hallgató a Kollégiumi Bizottaág határozata ellen fellebbezést nyújt be, a dókán, ilLetve a rektor elbírálásáig ü Kollégiumi Bizottságtól feltételesen bentlakási engedélyt kaphat. Itt a feltételességnek a "-hat" képzőnek nincs értelme. A törvényesség azt kivénja, ho j amig az elbírálás tart, addig a hallgató maradjon a helyén, mert kulönnen bekövetkezhet az, ho;y me'változtatjuk ugyan a határozatot, közben azonban az Illető hallgató elvesztette a kollégiumi elhelyezését. Az 1/ ponttal xeocsolatban ugyanez a probléma van, 3z est mondja, hogy a hiányzó vizsgák letételéig kollégiumi elhelyezést kaphatnak. Itt Í3 meg kell határozni, hogy milyen feltételek mellett kaphatnak kollégiumi elhelyezést. Ez egzisztenciális :érdÓ9. A 20. oldalon, a 29. ponto3n ugyanennek a megnyilvánulása van. Itt szó van a fegyelmi eljárásról, hogy fegyelmi büntetésben részesítheti a Kollégiumi Bizottság a haligatét, ha vétkesnek találja. ízt ki keli egészíteni azzal, hogy a határozat egy példányát a dékánnak meg kell küldeni. Nem egészen világos számomra o 21. oldal 31. pontja, amely szerint a kollégiumi fegyelmi határozatot a kollégium igazgatója irjs alá. Az igazgató nem tagja a Kollégiumi Bizottságnak, ennélfogva meg kell gondolni, hogy a fegyelmi