Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. május 16. (1191-1415) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat a BME tudományos dolgozóinak követelményrendszerére - 2. Jelentés a BME 1976. évi gazdálkodásáról - 3. Javaslat arany műszaki doktori, valamint arany-, gyémánt és vasoklevél adományozására - 4. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 5. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 6. Különfélék: tárgyalások az OM-mel új megbízások ügyében

- 39 Dr.P erényi Imre: Az a javaslatom az Egyetemi Tanácshoz, hogy a jövőben az ilyen előterjesztéseket a tudományos rektőrhelyettes szignálja - a kari előterjesztésen túlmenően, persze nem a tényleges értelemben. Van néhány olyan kérdés, amelyekre nem tudok választ adni, de mégis elgondolkoztatnak. Például: egy öt évvei ezelőtt megtörtént vizsgát most terjesztenek elő. A Bizottság elnöke egyben a tanszék vezetője, tehát erkölcsi összeférhetetlenség áll fenn. Bár az ilyen dolgok nincsenek ieirva mint szabályok, azonban ezeket oe kell tartani. Ha tudjuk, hogy a kari előterjesztéseket a tudományos rektorheiyettes átnézi és megmondja, hogy azokkal egyetért és nincs észrevétele azokkal kapcsolatban, akkor az Egyetemi Tanács nyugodtan tudja azokat megszavazni. Dr.M e i<;s e i Jánoa rektor: Javasolom, hogy fogadjuk el Perényi elvtára eivi észrevételét, amely nagyon helyes. Egyben arra is kérem a tudományos rektorheiyettes elvtársat, igyekezzék egységesíteni az előterjesztésedet, mert eléggé heterogén az előterjesztések anyaga. Egyéoként azért nem időztünk hosszasabban ezeknél az előterjesztéseknél, mert a Tudományos Minőaitő Bizottság illetékes szakbizottsága rendkívül élénken megvizsgálja éa megvitatja az előterjesztéseket, éa ha más a vizsga tárgya, mint ami eiő van irva, nem fogadja ei azokat. Mivei nem tudjuk, hogy milyen vizagát irnak elő számukra, ennélfogva a javaslatot megtehetjük. 12^0