Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

- 33 Az oktatási fegyelem, a termelési gyakorlatok, valamint az integrált tárgyak kérdését szintén mag kell említeni, mert az az érzésem, hogy ezetcen a területeken valóban lehet valamit csinálni éa segíteni, annak ellenére, hogy Ü

Z & tcirekvéa, hogy ez kéeőbo az órarcncfoen szerepeljen, valóban megvon. ítiékezem arra la, hogy amikor docens, vagy professzor lettem, sajnáltam, hogy csak akkor tudtán* e nappali tagozaton önálló előadáshoz jutni, amikor elődöm nyugdíjba vonult. Valóban ilyen jellegi! törekvés megvan, éa ha több tárgy van, ez ténylegesen töoo lehetőséget jelent, de két néven, vagy 'u>j több néven/lehet szerepeltetni egy tárgyat. A Vegyészmérnöki Karon néhány kísérletet tettünk, amelyek nem a legjobban sikerültek, de valószínű, hogy ezen a területen lehet előrehaladni. A külföldi hallgatók kérdése valósan olyan, amit szintén szerepeltetni lehet. Legyen szacad azt la megemlítenem, ho^y mindig mérlegelni kell, hogy egy előterjesztésnek milyen továooi vetülete van. Egy percet rászánok arra, hogy elmondjam* amikor ho;:sákezdtem a rektorheiyetteal teendők végzéséhez, akkor az történt, hogy az egyik februári rektori tanácsülésen hat előterjesztéseit volt. Megdöbbentem éa kezdtem elemezni, hogy mi van. Rájöttem, hogy egy előterjesztésnek nem lehet több, mint egy olyan határozata, amely ujabb előterjesztést igényel. /Derültség./ a határozati javaslatok számát Pálfai elvtárs