Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976
1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására
23 fogalmaz, ás kevés konkrét megállapítást tartalmaz. Az eredeti előterjesztés nagyon súlyos kérdéseket tartalmozott, sokszor tálén kevés szóvei megemlítve, més kérdéseket esetleg réozleteseooen tárgyalva, és ugy gondolom, hogy ha egyáltalában kiforásolnájvnló van, akkor az lehetne, hogy a világos* egyértelmű és jé megoldásokat nem vázolja fel a jelentés. Ugy gondolom* hogy azért nera vázolja fel* mert ezek nehéz kérdések* és a mi segítségünket is várják ezekben. Egészen biztos, hogy ki lehet dolgozni ezeket az utakat valamilyen formában, legalább la a kérdések egy részében. A szélesebb körben való előterjesztés akkor lese hatásos, ha megjelöli azt az utat* hogy a következő időben mit keli tenni ezen érdekes problémák magoldása érdekében. A jelentés szerint e szorgalmi idIszok megnövelhető volna azáltal* hogy a vizsgajegyet az évközi ellenőrzés alapján meg lehetne határozni. Tény* hogy eddigi módszereink* amelyek hosszú Időn át alakultok ki, bebizonyították, hogy alkalmasak annak megállapítására, hogy valaki az előirt tananyagnak birtokában von—n s vagy nincs. A jelentésben említett módszerek tekintetében Kevés gyakorlatunk von, viszont arról nyilatkozni, hogy a javns It módszer jó-e vagy nem, csak akkor lehet, ha bátran előre lépünk ebben a tekintetben. Azért emiitettem ezt a kérdést, mo t kisoé furcsának tartam az Oktatási-Nevelési Bizottsárnak azt az észrevételét, hogy túlzottnak tartja a jelentésben szereplő véleményt,
