Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 10. (674-858) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tantervek jóváhagyása - 2. Jelentés a BME 1975. évi gazdálkodásáról - 3. Különfélék - 1. A BME Emlékérem bíráló bizottság tagjaira javaslat - 2. Javaslat a Szervezeti Szabályzat módosítására - 3. Javaslat Jeřabek, Jaroslav egyetemi tanár tiszteletbeli doktorrá avatására - 4. Javaslat doktori szigorlat illetve doktori disszertáció kandidátusi szakmai vizsgaként és disszertációként való elismerésére

12 tődött, hogy nem volna-e helyes teljesen kihagyni a Városépitésazonban az Oktatási-nevelési Bizottság vélemény© szerint a Kárnál: meg kell hoznia ezt az áldozatot. Az Oktatási-Nevelési Bizottsá: a lefolytatott vitában örömmel nyugtázta azt, hogy mi eléggé generális módon a 36 óráról lementünk 32 órára, ami nem volt előirás, hanem a karnak egyéni körekvése volt. Amennyiben az Egyetemi Tanács lehetőséget lát arra, hogy valamelyik félévben - az utolsó négy félév valamelyikében - esetleg lemegyünk 34 órára, akkor ne;, látom akadályát hogy a Városépítés tantárgyat behozzuk ezeken a szakokon, és akkor kisebb óraszámú kötelező tárgyként be tudjuk hozni ugy, ahogyan azt Perényi elvtárs javasolta. Ha az Egyetemi Tanács ez el egyetért, akkor részünkről ennek nem lesz akadálya. A vizsga-számraal lesz probléma, mert anélkül nem érdemes tantárgyat oktatni, hogy ne tudjuk a Városépítés vizsgáját is behozni. Hangsúlyozva, hogy egy kisebb óraszámra gondolunk, küte lező jelleggel, és megmaradna ez a tárgy azok számára, akik bővebben akarnak ezzel foglalkozni. Talán ' " ss:;or, mint a Szerkezetépítő szak egyik vezetője, tv atkoEÓan nyilatko ni, mert ha megcsináljuk, akkor érdemes volna mind a három szalon egységesen végrohajtani. Nem tudom, hogy Kurucz elvtárs minek az automatizálására gondol? Dr.K u r u c z Károlyi Mindegyik szakra gondoltam, mert a közlekedés automatizálása.... Dr.K erkápoly Endre: Az ne i a mi feladatunk!