Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. február 9. (381-673) - 1. Javaslat az Egyetem 1976-80. évi tudományos kutatási tervére - 2. Javaslat az Egyetem Javaslat az Egyetem 1976. évi költségvetési, beruházási és korszerűsítési, valamint a KK alapok felosztásának tervére - 3. A Villamosmérnöki Kar „A, B” oktatási formáink eddigi tapasztalatai. A „C” képzési rendszer és tanterve - 4. Előterjesztés a szervező villamosmérnök képzés megoldására - 5. Javaslat a BME Újítási Szabályzatára - 6. A BME Tanreaktor Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása - 7. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 8. Különfélék - 1. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 2. Egyéb bejelentések

- 4 pontjából a javaslattevő által megjelölt, a felhasználás tekintetében szóbajöhető vállalatok és egyéb intézmények állásfoglalása külön—külön az irányadó. Ha az ilyen javaslat az egyéb feltételeknek is megfelel, átadásra /továbbhasznositásra/ fogadható el. U.Sz.6. A javasolt megoldás az Egyetem részére akkor jár hasznos eredménnyel, ha az Egyetemen belüli vagy kivüli felhasználása /ujitás átadása/ az Egyetemnél pénzben vagy egyéb módon mérhető, becsülhető hasznot eredményez. U.Sz.7. A munkaköri kötelesség arra a tevékenységi körre terjed ki, melynek ellátásával a dolgozót munkaviszonya /ügyrendben lefektetett munkaköre/ - munkahelyi feladatköre - oktatói feladatköre - tudományos feladatköre - tudományos terve - tudományos céltámogatás - szerződéses munka alapján megbízták. U.Sz.8. A javaslat általában akkor tekinthető jelentős alkotó teljesítménynek, ha kidolgozója meglévő irodalmi és egyéb forrásokból merített ismereteken kivül saját elgondolásait is felhasználja, és a helyi sajátosságok figyelembevételével azt a hasznositó részére közvetlenül felhasználhatóvá teszi. A jelentős alkotói teljesítmény tényét a műszaki színvonal, bonyolultsági, kidolgozottsági fok stb. szempontok együttes mérlegelésével kell megállapítani.