Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. február 9. (381-673) - 1. Javaslat az Egyetem 1976-80. évi tudományos kutatási tervére - 2. Javaslat az Egyetem Javaslat az Egyetem 1976. évi költségvetési, beruházási és korszerűsítési, valamint a KK alapok felosztásának tervére - 3. A Villamosmérnöki Kar „A, B” oktatási formáink eddigi tapasztalatai. A „C” képzési rendszer és tanterve - 4. Előterjesztés a szervező villamosmérnök képzés megoldására - 5. Javaslat a BME Újítási Szabályzatára - 6. A BME Tanreaktor Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása - 7. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 8. Különfélék - 1. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 2. Egyéb bejelentések

31 de más mellékizzel, mint ahogyan ebből az előterjesztésbtfl érezhető. Azt mondja, hogy visszaigazolásokat kérjünk a program-irodáktól, tehát az érezhető itt, hogy a tanszékek, a karok meggondolják, hogy mit akarnak ezekben a témákban kutatni és akkor megpróbálunk visszaigazolásokat elérni, magyarán mondva: visszaigazolást azoktól a szervektől, amelyeket az egyes főtémákat kezelő, vivő minisztériumok megbiztak a koordinációval. Véleményem szerint nem ezt kellene minőségileg kiemelni, hanem az ellenkezőjét, hogy szeretnénk ezen a területen tevékenykedni. Most a költségvetésből menő kutatásokra gondolok, mert amelyek hegbizás alapján mennek, azok a megbizók és a megbizott közös megegyezésével mennek, és nyilvánvaló, hogy ez beleértetődik valamilyen főirányba, vagy célprogramba. Még egyszer mondom: arról van szó, hogy azt kellene elérni, és azt kellene kiérezni, hogy valamelyik tanszék, vagy intézet milyen területen szeretne tevékeiiykedni, és akkor ezt megbeszéli azzal a szervvel, amely a kutatást koordinálja, és ilyen értelemben megkapja a visszaigazolást. Tehát: megegyezik vele, hogy olyan természetű kutatást folytat, amely az ő egész képét kiegészíti, és abba beleillik. Ilyen értelmű kutatást kell beiktatni, és akkor a visszaigazolás megkapható. A jelenlegi fogalmazás ennek kiaaé az ellenkezőjét mutatja. Azt hiszem, hogy amit másodszor