Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. február 9. (381-673) - 1. Javaslat az Egyetem 1976-80. évi tudományos kutatási tervére - 2. Javaslat az Egyetem Javaslat az Egyetem 1976. évi költségvetési, beruházási és korszerűsítési, valamint a KK alapok felosztásának tervére - 3. A Villamosmérnöki Kar „A, B” oktatási formáink eddigi tapasztalatai. A „C” képzési rendszer és tanterve - 4. Előterjesztés a szervező villamosmérnök képzés megoldására - 5. Javaslat a BME Újítási Szabályzatára - 6. A BME Tanreaktor Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása - 7. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 8. Különfélék - 1. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 2. Egyéb bejelentések

- 23 - . azt a változtatást megtenni, hogy kifelé olyan Anyag menjen, amely nem kelt hitetlenséget a számok vonatkozásában. A következő megjegyzésem fenntartásos; amennyiben a táblázat első rubrikája tartalmazza a béreket, akkor nincs megjegyzésem, ha azonban a béreken felüli, akkor problémákat látok. A mi karunkon az a tapasztalatunk, hogy az OH támogatásából és nem a TUKUFA alapon jövő összegek éppen fedezik az oktatás költségeit, sőt egyes esetekben kénytelenek vagyunk átvenni a pénzeket az oktatás nívójának fenntartására és fejlesztésére. Ezt azért vetem fel, mert ha kifelé olyan anyag megy, amely nem fedi pontosan a belső tapasztalatokat, akkor a későbbiekben magunknak csinálunk gondokat. Dr. Gillemot László: Három dolgot kivánok szóvá tenni, és esek közül némelyik fedi a Pungor elvtárs áltál felvetett szempontokat. Az első pont: az Akadémia-Egyetem, illetve az Akadémia-QK viszony, amit azért hangsúlyozok, mert abból sokkal súlyosabb dolgok jönnek ki, nem csupán az, hogy a terv nem komplett. Amikor az egyetemek 200 millió forintot - ebből a műszaki egyetemek 160 millió forintot kaptak, akkor azok ebből ki voltak lárva. Ebből következett az, hogy a két nagy műszaki egyetem nem rendelkezik korszerű mikroszkóppal, de nem is rendelkezhet, mert UOL