Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976
1975. december 8. (315-380) - 1. Tantervek jóváhagyása - 2. Javaslat Teréza Krisztoforovna Margulova tiszteletbeli doktorrá avatására - 3. Javaslat a BME Doktori Szabályzatának módosítására - 4. Javaslat a BME Tanreaktora Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására - 5. Javaslat doktori szigorlat szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására
- 15 eredményben a szint a lényeges, hogy az legyen jó. Dr. Vágó István: A következőt szeretném megjegyezni. Ugy érzem, hogy a Doktori Szabályzatunk már elavulttá vált, és ez nemcsak ebben az egy kérdésben mutatkozik meg. Az ido haladt és fejlődött, tehát ugy itéiera meg, hogy előbb-utóbb szükséges lenne a Doktori Szabályzat korszerű módositása, a jelenlegi élethez való hozzáigazítása, ami ennél a kérdésnél is felvetődött. Javasolom, hogy előbb-utóbb, de mindenképpen a közeljövőben ezt a kérdést elő kell venni és a Doktori Szabályzatot módosítás alá venni. A konkrét javaslattal kapcsolatban a következőt tudom mondani, ügy érzem, hogy a módosító javaslat az eddigi Doktori Szabályzat szellemével teljesen összhangban van, és most ahhoz próbáljuk igazítani azt a képzési formát, amely jelenleg a Villamosmérnöki Karon van, ugyanakkor azonban a követelmények színvonalából nem kívánunk engedni. A módosítás mindenképpen ugyanazt a szellemet tükrözi, mint a Doktori Szabályzat, ezért kérem a Tiszteié Egyetemi Tanácsot, hogy a beterjesztett módosító javaslatot szíveskedjék elfogadni. Dr. Pásztor Endre: örömmel nyugtázom, hogy a tudományos ösztöndíjasok is ebből a szempontból hasonló elbírálásban részesülnek, mint a Villamosmérnöki Kar "C", illetve "AC" képzésű hallgatói, azonban nem értem, hogy aláhúzással miért csak ez a két probléma van megkülönböztetve? Tehát: miért csak a Villamosmérnöki Karra voaatkozó részt húzták alá, és a tudományos ösztöndijasokra vonatkozó rész miért nincs aláhúzva a határozatban?
