Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1975. október 20. (88-222) - Az Egyetemi Tanács és a Párt Végrehajtó Bizottságának együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Különfélék

25 hogy vuloczaáásomban ne a felszólalások sorrendjében haladjak, - tekintettel arra, hogy több hozzászólás ugyanazt a kóráGECsoportot érintette - hanem először talán Gillomot professzor hozzászólására térjek ki, Mindannyiunk tapasztalata igazolja ezeknek a meg jegy zéeeknek a jogosságát, helyességét, ilivei 6 nez az anyag oldaláról közelitette meg ezt a kórdóst, engedjék meg, hegy én se az anyag oldaláról közelítsem meg. Való igaz, hogy aki bizonyos kutatásba belefog egy témát illetően, az nem a saját jószántából igyekszik ideologizálni, hogy az melyik célhoz, vagy kitűzéshez tartozik, hanem ormok nagyon jelentős következményei vannak, eddig kialakult rendszerünket tekintve, Minden tanszéket kényszerít egy ipari megbizáe vállalásánál az, hogy mekkora százalók képződik jutalmazási alapként. Ha nem tudja megmagyarázni* hogy az valamikos tartozik, ős ezt neki senki sem igazolja, akkor az másodrendű témának tekintendő, mert erre bizonyos szabályozók vannak, Tehát: tisztában vagyunk azzal, hogy amikor tanszékeink besorolják a témáikat valamelyik országos, vagy tárcaszintű téma keretei közé, akkor ezt a saját erdekükben teszik, és mindig találnak olyan megnevezést, ahova az illető témái bo lehet sorolni, - előbb ugy fogalmaztam, hogy több-kevesebb erőlködő esel, Magom sem ugy tekintem ezt az összeállítást, hogy az azt kutatja, hogy milyen eredményei vannak az egy etemnek a tárcaszinten kiemelt témák területén.