Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. március 24. (677-1361) - 1. Beszámoló a Közlekedésmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Személyi kérdések - 4. Egyetemi tanári pályázat kiírása az Alkalmazott Kémia Tanszékre - 5. Javaslat doktori disszertáció kandidátusi disszertációként, doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként valló elfogadására

- 56 van szó, akik lényegesen eltérnek egymástól. Ezért mindenképpen Szöllőssy Istvánná : a kinevezését támogattuk, a következő megfontolások alapj'

n. Szollőssy Istv'n 14 év éta a kandidátusi ctm tulajdonosa. Az a témakor, ami meg lett jelölve, tulajdonképpen az ő nevéhez fűződik, és az ott szerzett infornációm alapján ez nem-csak hazai viszonylatban jelentős, hanem határainkon tul is. Erre a témakörre szél a pályázati kiir's is. A másik pályázó esetében tavaly októberben született meg a kandidátu i dolgozat, és a Dékán ur már említette, hogy 10 év kellett ehhez. Egy más témakört jelöl meg a pályázó, mint amit a Tanszék kért, ennélfogva nem is felel meg a kiírásnak, mert nem arra a célra Írták ki, amit ő kért. Egyéb vonatkozásokban is megvizsgáltuk ez ügyet és ugy találtuk, hogy bár szívügy nknek tekintjük, hogy a nők is el* * ; nyerjék a megfelelő megbecsülést, mégis azt kell mondanunk, hogy ezt a változatot kell támogatni, és a K. runk is ezt így kéri. Dr. P e r é n y i Imre rektori Hem tudom, mennyire lehet elfogadni ezt a választ. Arra azonban felhívom a figyelmet, hogy nem jó, ha annyira egyértelműen van a pályázat kiírva, hogy kimondottan egy oktató munkaterületére vonatkozik. Sokszor kértük a Karok vezetőit, hogy a pályázat ne szűküljön le témákra, mert ez a versenyt kizáró helyzetet terei t. Dr. P u n g o r Ernő: A kiirt pályázat, amennyiben arra megfelelő p'lyás k vannak, több személyt is elbírhatna. Itt azonban ezt a véleményt mondották nekem, amit a Ker alátámasz-