Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

- 17 kar azt mondja, hogy nem tudja a bér-tartalékot biztosítani, akkor vegyük le a pályázati klirást a napirendről* Pályázatot csak akkor lehet kiimi, ha megvan az álláshoz szükséges bártartalék* Eddig ez volt a gyakorlat, és olyan nem történhetett, hogy kívülről valakit elutasítottunk azzal, hogy nincs béralap, és az olcsóbb megoldás mellett döntöttünk* Megkérdezem Tuschák elvtársat, hogy egyetért-e ezzel? /Igen*/ Tisztelt Egyetemi Tanács! Ezt a napirendi pontot letárgyaltuk* Látszólag mechanikus jellegű volt a tárgyalás, azonban kürul-belul három-négy hónapi munkát vett igénybe a pályázati kiirások egyeztetése ós a különböző fórumokkal való megtárgyalása* Megkérdezem a Minisztérium képviselőjét, hogy nem csináltunk— valamilyen szabálytalanságot? /üem./ Tisztelt Egyetemi T-nácsl Következik a napirend 2*/ pontját Jav^^ftt fi Poktoyl Szabál^at ^ód^áoárft. Megkérdezem Kézdi rektorhelyettes elvtársat, a napirendi tárgy előadóját, hogy van-e szóbeli kiegószitése? /Hincs*/ Kinek van kérdése? Dr*T u s c h ók Róbert t A következő megjegyzéseim vannak* Az első a V*ü* 1*6 pontjára vonatkozik, amely azt mondja, hogy ha a jelölt közülte, hogy kandidátusi vizsgát akar tenni, akkor alaptárgyat kell számára előírni* Kérem, szíveskedjék körülírni, hogy mit jelent az alaptárgy? így félreérthető, mert nem lehet tudni, hogy egyes szakokon mit jelent az alaptárgy* Ugyanennek a pontnak a második bekezdése azt mondja, hogyt az olyan tárgycsoportositás, amelyben a főtárgyat és a melléktárgyat azonos tanszék műveli, csak kivételesen indokol