Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

48 Dr#3 é d a Gyulai nézetem szerint hiba volna, ha az Egyetemi Tanács arra a következtetésre jutna, hogy az előttünk fekvő előterjesztés nincsen megfelelően előkészítve. Lehet, hogy az előterjesztésnek néhány egység vonatkozásában bizonyos hiányosságai vonnak, azonban ugy gondolom, hogy a karok többsége azonos nézőpont szerint, a szabályok ős az ütemezés értelmében járt el, A kari tanácsok megtárgyalták az előterjesztést, az érdekelt oktatókkal hosszas beszélgetések folytak, stb, Nem akarom elmondani mindazt, amit felruár elseje őta mostanáig végeztünk. Bár minden előterjesztésre ennyi időt fordíthatnánk, mint amennyit ennek a munkának az elvégzésére forditottunk. Tehát• nagyon igazságtalan volna az Egyetemi Tanács a karokkal és intézményeivel szemben, ha azt állitaná, hogy a javaslat nincs megfelelően olőkészitve ós nincs átgondolva. Igenis, nézetem szerint, többségében helyes, és a rendeletek szerinti eljárás alapján alakult ki ez az előterjesztés. két egységgel kapcsolatban észrevétel merült fel. Tisztelettel azt javasolom, hogy a karok esetében az Egyetemi Tanács zárja le most a vitát, a vitás két intézmény tekintetében pedig függessze fel a döntést, esetleg bizza a Rektori T jaácsra, vagy más olyan testületre, amelyben megbízik az Egyetemi I.jiács, - de semmi osetre sem demonstráljon erről olyan kéi-et, hogy sikertelen volt az előkészítés, és ne zárjon le olyan állapotot, amely tovább gyűrűzik a megbolygatott állapotában. Ez kiindulópontja lehet ilyennek. Kérem, hogy az