Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

31 tok szerint történjék a határozation időre szóld alkalmazásra való átalakítás, ahogyan törtónt a három és ötéves megbízatások esetében* Lehet, hogy a karokon kell 47 százalékra felemelni a 3zámot, de az is lehet, ho ,y az említett egységeknél 15 százalékra csökkenteni* I á 1 f a i Pált Csupán egy név megemlítését tartom szükségesnek. A negyedik oldalon, az egyéb központi tanszékeknél szerepel Ring Gusztáv elvtárs neve. Hangsúlyozomt nem ismerem őt személyesen, de alkalmam volt megismerni a nevét egy hónappal ezelőtt egy felszólalás kapcsán, amikor a pályázatodat bírálta el az Egyetemi Tanács* Ekkor ritka élességü, de viszont abszolút negativ véleményt hallottunk róla, abban az értelemben, hogy kevés rosszabb oktató működik az egyetemen, mint ő* Ennek következtében az Egyetemi Tanács túlnyomó többsége el is vetette a pályázatát* Ezek után felmerül az a kérdés, vajon helyes-e véglegesíteni az ő ittmaradását? Mennyiben lenne konszekvens önmagához az Egyetemi Tanács, ha egy hónappal ezelőtt Így foglalt állást, most viszont ellenkezőleg foglalna állást, Hoha tudom, hogy az adjunktusoknál és a docenseknél a követelmény nem lehet azonos, de az kétségtelen, hogy oktatói minősége nem változott meg pozitivan az eltelt rövid idő alatt* Ezt megfontolásra javasolom. Dr*L á s z t i t y Radomir rektorhelyettest Bujáki elvtárstól arca a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy milyen határidők vannak ezzel a témaköriéi kapcsolatban? másrészt