Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására
22 tenni az Írásbeli anyaghoz? /Hem*/ Ha nem, akkor kérem az Egyetemi Tanács tagjainak véleményét, esetleges kérdéseit* Dr*B é d a Gyulai Tisztelettel szeretném megkérdezni, hogy miután a karok - tudomásom szerint - olyan irányú útmutatást kaptak, hogy legfeljebb 15 százalék lehet az előterjesztésre kerülők száma, - vajon ez az utmutatás nem volt-e érvényes a 3, oldalon kezdődő és a 4* oldalra áthúzódd, 42,7 százalékkal záruló, és ugyancsak az "egyéb központi tanszékek" elnevezés alatt 22 százalékkal záruló felsoroláora? Dr*T us c h á k Róbertt Én is hasonló kérdést kivánok felvetni* A karok valóban betartották a 12-13 százalékot, abból a megfontolásból is, hogy a kivétel erősiti a szabályt* Ez Igaz, rendben van, de a szabály ne erősítse a kivételt. Ha egy rendelet alól 42 százalék kivétel van, akkor miért hozták ezt a rendeletet? Ez a szerény nézetem. Viszont ennek ellenőre elképzelhető, hogy jogosak az ilyen kivételek, azonban nincsen felsorolva, hogy milyen alepon dönthettünk igy? Ne tévedj.jak« a karon mi is dönthettünk volna igy, mert okunk van rá, nagyon sok. Kissé kényelmetlen helyzetbe kerülünk a saját karunkon, ahol szigorúan fogtuk, hogy nem teszünk ilyen jellegű kivételeket * Br*L á s z t 1 t y Radomir rektorhelyettest Átadom a szót Denke rektorhelyettes elvtársnak, mint a Központi Tanszékek irányitójának, hogy ezzel kapcsolatban adjon tájékoztatást a dékán elvtársak részére*
