Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. április 8. (963-1775) - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a mérnöktovábbképzés rövid-és középtávú tervére - 3. Az Ágazati Gazdaságtani Tanszékcsoport megszűntetése - 4. Tantervek jóváhagyása - 5. Különfélék

20 lehet abból kicsiholni. Jelenleg nem lehet megkívánni, hogy a sorrendnél abszolút többség legyen. Érzésem szerint mind a három pályázó alkalmas. Dr.P u n g o r Ernőt Támogatom Geszti elvtárs vélemé* nyét. Azt hiszem, hogy a szavazásoknál a közvélemény nem is érti világosan, hogy miért kell kétszer szavazni. A sorrendi szavazásnál jobban fog szórni a spektrum, mint az alkalmassági szavazásnál. A kar mind a hármat megszavazta, és adott bizonyos sorrendet. A sorrendre való szavazás nem jelent érdemben való szavazást. Az érdemi szavazatokat az első szavazás jelentette. Geszti elvtárs véleménye mellett vagyok. Dr.F odor Györgyi Három alkalmas jelölt van. Eddig minden alkalmas jelöltnél azt mondtuk, hogy szerzünk nekik állást. Ha három jelölt mellett szavazunk, akkor nem fog kialakulni sorrend. A francia elnökválasztás ugy megy, hogy az első menetben több jelölt indul, és azután a legtöbb szavazatot kapott két jelöltre történik a szavazás. Lehet, hogy ebben az esetben is ujabb szavazás alapján ki fog derülni, hogy Szentkirályi fog kapni 11 szavazatot és Sódornak marad 10. Szemmel láthatólag itt nagyjából kiegyenlített erőviszonyok vannak, a két első helyen emiitett pályázó jobban áll, a harmadiknál közrejátszik az is, hogy igyekszünk több nőt behozni vezető állásba. Dr.Pe r é n y i Imre rektort A kandidátusi pályázatát is beadta. Dr.Fodor Györgyi Az építészeknél nem sokat nyom a latban