Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. március 4. (769-962) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója - 2. Jelentés a nők helyzetéről hozott határozatok végrehajtásáról - 3. Különfélék - 1. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 2. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására

- 6o Dr. Pungor Ernő: A kérdésem az, hogy a normák ennyire sxigoruak-e. Átnézve az anyagot, láttam, hogy a VIll.arosmérnöki Kar részéről előterjesztett Draschitz Rudolfnak a tanulmányi ideje alatt szerzett 88 osztályzatából 75 jeles, 12 jó,és 1 közepes eredményű osztályzata van, amit az első évfolyam első felében kapott kémiából. Emiatt a rektorhelyettes elvtárs nem javasolja részére a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem odaítélését. Kérdezem: ennyire szigorú a rendelet? P é 1 f a 1 Pál: Est mondja a rendeleti Dr.Lásztity Radoralr rektorhelyettes: Az elSirás est, mint kizáró okot, tételesen felsorolja. Hajdú látván: A kitüntetést a Művelődésügyi Minisztérium adományozza, és ha jogszerűen járunk el, akkor a törvényben előirt feltételeket be kell tartanunk. Mégis azt javasolom, hogy Draschitz Rudolf ügyét terjesszük fel azzal a megjegyzéssel, hogy kérjük a Minisztériumot, vegye fontolora Draschitz tijesitrcényeit. Itt arról van szó, hogy Draschitznak egytlen balsikeres vizsgája van, egyébként pedig a követelményeket mindenütt, és magasan túlteljesítette, mind azokban a szakmai és emberi normákban, amelyek szükségesek ehhez a kitüntetéshez, és ezekben messzemenően élenjár. Személyesen beszélgettünk vele az akkori vixsgakörülményékről, és 5 elmondta, hogy milyen módon kapta e közepes jegyet. / A Minisztériumnak jooa van fontolora venni a kiírási félté-