Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. március 4. (769-962) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója - 2. Jelentés a nők helyzetéről hozott határozatok végrehajtásáról - 3. Különfélék - 1. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 2. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására

közelebb az automatizmushoz, mint a férfiak esetében. Ebbe & táblázatba hiba csúszott be, mert van női kandidátus, adjunktus, da itt ugy néz ki, mintha nem volna. FElhivom a figyelmet, hgy akarok kisérjék figyelesasiel a dolgokat, tehát ha valaki ledoktorált, és ha férfiként előreviszik, akkor nőként is vigyék előre az adjunktusi kategóriába. ?. Kavics Ferencnél Néhány rövid meg jegy zésesa van a jalantéshaz, amelyet én is nagyon tartalmasnak értékelők. Az első megjegyzésem az első oldallal kapcsolatos, amely idézi a határozatnak azt a pontját, hogy az arra alkalmas nődclgozókat bátrabban nevezzék ki vezető állásokba. Nehéz kifejezni azt, amit mondani akarok, takiatettel arra, hogy a "bátrabban" kifejezés eléggé álmosodott, és nehéz körülírni, hogy mit értünk ezen a kitételen. Mégis ugy érzem, hogy a következő mondat ahol docensi kidevezésekről van szó, nem nagyon illik ide. Ezt az is alátámasztja, amit az előttem szélé elvtárs rscndott. Jól érzem, hogy miről van sző. A világon semmiféle előnye, vagy szerepe nem volt az egész ügyben annak, hogy az illető nő, vagy férfi, - egyszóval: az objektív követelpényeknok olyan messzemenően megfelelt az illető, akit kineveztek, hogy itt semmiféle különösebb bátorságra nem volt szükség. Kandidátus volt, 15-2o éve oktató, - esetleg a hasonló kvalitású és beosztású kollégák közül ilyennek is kellett lennie. As ilyen esetekre tehát nem áll az, hogy bátv