Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1974. március 4. (769-962) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója - 2. Jelentés a nők helyzetéről hozott határozatok végrehajtásáról - 3. Különfélék - 1. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 2. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására
- 20 hiszen szeptember óta már bent is lakunk, A kollégiumi férőhelyek igen rcsszak és a számuk csekély, hiszen a hét karra vonatkozóan az igényjogosultak száma 78 %, azonban ha lebontva vizegáljuk, akkor a aal karunkra ez csak 4o %-ot tesz ki. Annak ellenére, hogy Baján vagyunk, mégis a pesti viszonyoknak megfelelő, sőt kissé túlhaladó az albérletekért fizetett összeg, mert nem ritka a 8-9oo Ft, sőt az looo Ft-os albérletig ritka, ami pesti viszonylatban iz elég magas. A kollégiumi férőhelyekkel kapcsolatban további javulást érhetnénk el, ha Baján a Széchényi uton lévő házat megvásárolhatnánk. Jól tudom, hogy a tornaterem ugyanolyan gondot jelent itt Budapesten is, de Faján főiskolánk téli sportolási lehetőségei igen korlátozottak, hiszen a 35 ezer lakosú Baján lo ezer diák van a középiskolákkal és a két felsőfokú intézménnyel együtt, - és ezeknek a tornatermi lehetőségei korlátozottak. örömmel olvastam az előterjesztésből, hogy az egyes tanszékek színvonalának emelése milyen jelentős lépés less az elkövetkezendő időkben. Mólunk azonban Igen gyengék a feléételek és lehetőségek. Sem laboratórium, sem felszerelés, sem mérőpálya nem 411 rendelkezésünkre, és a tervben ezekre nem találtam secrai féle mutatót. A kérdésem az, hogy az a kidolgozott terv, amelyet elkészítettünk, - hiszen minden kar elkészítette a nana fejlesztési tervét - nagyvonalakban ennek a fő kérdései miért nem szerepelnek ebben a koncepcióban?
