Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. szeptember 17. (1-155) - 1. Beszámoló az Egyetem 1972/73. tanévi munkájáról és javaslat az 1973/74. tanévi munkatervre - 2. Különfélék. - 1. Változás a tanácstagságban - 2. Tájékoztató az 1973. évi felvételi vizsgáról - 3. Doktori szigorlat kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 4. Az Ágazati Gazdaságtani Tanszékcsoport docensi pályázata - 5. Kinevezések, címek adományozása
4 - 34 Hárskati István: Ezzel kapcsolatban javaslatom van. Egyetértek az Egyetemi Tanács állásfoglalásával, hogy a csomagtervben igy járjunk el. Ha azonban az Akadémiának a szabályzata a cum laude eredményt elfogadja, akkor nem tartom reálisnak, hogy az egyetemi szabályzat ennél szigorúbb legyen. Javasolom, hogy Halász Gábor ügyét most vegyük le a napirendről, de esetleg a Tudományos Tanács vizsgálja felül a doktori szabályzatnak ezt a pontját. Nem látom célszerűnek, hogy a mi szabályzatunk szigorúbb legyen, mint az Akadémiáé. Dr. Perényi Imre rektor: Miután ilyen megjegyzés elhangzott, megkérjük a * tudományos rektorhelyettes elvtársat, hogy az Egyetemi Tanács következő ülésén tájékoztasson bennünket arról, van-e ellentmondás a két szabályzat között, és ha van, akkor az miért áll fenn? Hárskúti István: Javasolom, hogy Halász ;§ábor ügyét ne vessük el, hanem vegyük le a napirendről addig az ideig, amig az ügy tisztázódik. Dr. Perényi Imre rektor: Ugy vesszük le, hogy a mi jelenlegi doktori szabályzatunk értelmében nem felel meg a követelményeknek. Ez eljárási dolog. P á 1 f a i Pál: A minisztérium által jóváhagyott szervezeti szabályzat egyértelműen kimondja, hogy a Tanácsnak nem lehet ilyen pozitiv javaslatot tenni, csak summa cum laude minősítés esetén. Itt akkor többszöri szabályzatmódositásra volna /szükség. Dr. Perényi Imre rektor: A tudományos rektorhelyettes elvtárs az elhangzott javaslat értelmében megvizsgálja az ügyet.
