Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. november 5. (156-378) - Nyilvános ülés - Zárt ülések - 1. Integrált szervezeti egységek - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Javaslat a műszaki pedagógiai doktori cselekmények elvégzése utáni doktori cím megszerzésének módjára és feltételeire - 4. Különfélék - 1. A művelődésügyi miniszterhelyettes leirata az 1972/73. tanévi beszámoló jelentésről - 2. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása
célszerű lenne szabályozni, abból az elvből kiindulva, hogy minden lényeges üggyel kapcsolatban logyen olyan anyag is, amely az Egyetemi Tanács saját kebeléből kiküldött legalább valamely bizottságának véleményét és állásfoglalását tartalmazza. Dr.P erényi Imre rektort Fodor elvtárs, teljesen megértelek téged, de ez szabályozva van. Más kérdés, hogy nem élünk ezzel a I ebe tőséggel. A munkatervnek, amelyet az Egyetemi Tanács jóváhagyott, van olyan része, mégpedig az utolsó oldala, amely tartalmazza a bizottságok munkaterületét, - tehát az Egyetemi Tanács meghatározta, hogy mely Kérdéseket kell a munkabizottságok elé terjeszteni. Azon ehet vitatkozni, hogy ezt a órdóst miért ner ieí®~ jez'éífük az illetékes munkabizottság elé. Azért, mert ugy óresöük, hogy ezeket a kérdésedet eléggé megtárgyaltuk. Nem hisze*, hoty most bármilyen szabályzatot kellene kidolgozni erre vonatkozóan, — csak éljünk azzal a lehetőséggel* hogy vannak bizottságaink, és jogunk van ad-hoc bizottságokat is kiküldeni, ózok a kérdések tehát szabályozva vannak. Az adott esetben nem javasoltam, ós az Egyetemi Tanács tagjai ugyancsak nem javasoltúk, hogy a munkaterv kerüljön a bizottság elé. Kérem az Egyetemi Tanács Tisztelt tagjait, nézzék át újból a munkatorvet abból a szempontból, hogy melyek azok a témák, amelyeket nem tettünk át a bizottságokhoz. Ha az Egyeteái Tanács valamelyik tagja javasolni fogja, hogy a
