Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. június 3. (1776-2150) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Beszámoló jelentés az Egyetem 1973. évi gazdálkodásáról - 4. Tájékoztató a budapesti PB-nek a BME-re vonatkozó 1972. decemberi határozatai végrehajtásáról - 5. Személyi kérdések - 6. Különfélék - 1. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 2. Az Egyetemi Tanács rendkívüli ülése

- 43 az 1969-70. tanév őta folyó kétfokozatú képzést tavaly a Minisztérium napirendre tűzte, és megállapította a továbbfejlesztés lehetséges módozatait. Az Egyetemnek és a Tisztelt Egyetemi Tanácsnak is ez a feladata, - és szerény véleményem szerin ennek eleget is tett a mai nappal, hogy amik más modellből átvehetők, és amik eddig is jók voltak, azokat kell továbbfejleszteni. Itt pontosan arról van szó, hogy nem bukott meg ez a rendszer. Itt olyan hibák voltak, amelyek a kétéves irányítási rendszerből következtek, és abbéi, hogy nem mindenki kapott üzemmérnöki diplomát a harmadik esztendő végén. Ez azonban korántsem jelenti a veszprémi modell átvételi kényszerét.. A két egyetem modelljének el kell térnie egymástól. Itt ágazati képzést tart fenn a kar, mig Veszprém a nehéz vegyipar számára képez mérnököket. Kivánom, hogy az egyetem ezirányu tevékenysége a jövőben továbbfolytatódjék. Legyen szabad post festa olyan egyértelmű állásfoglalást kérni, hogy a tisztelt két fórum: az OAi?

rB, illetve az oktatási rektorhelyettes vizsgálja meg azt, hogy a kritérium-tárgyak részére jegyzetirási kötelezettséget javasolnak-e, vagy nem. Ugyanis amellett, hogy jegyzetirás egyáltalában nem kell, nem lehet egységesen és határozottan állást foglalni. Dr.P u n g o r Ernő: Kérem, hogy ne kerüljön bele a tanácsülés jegyzőkönyvébe az, hogy megbukott a kísérlet. Dr.P erényi Imre: A Minisztérium képviselője szükségesnek tartotta, hogy az én megjegyzésemet korrigálja. Ezzel