Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. június 3. (1776-2150) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Beszámoló jelentés az Egyetem 1973. évi gazdálkodásáról - 4. Tájékoztató a budapesti PB-nek a BME-re vonatkozó 1972. decemberi határozatai végrehajtásáról - 5. Személyi kérdések - 6. Különfélék - 1. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 2. Az Egyetemi Tanács rendkívüli ülése

28 Á 12 órára való csökkentést abból a szempontból látjuk megfontolandónak, hogy a félévenkint háromra redukált tárgyakkal történő megoldás kétféle lehetőséget adna azok számára, akik csak később tudnak felzárkózni a szükséges szintre, tehát éppen azok számára, akik tehetségesek ugyan, de ismereti hiányuk miatt felzárkózási problémáik vannak. Arra gondoltunk, hogy ezek számára legyen meg a kritérium-tárgyaknál annak a lehetősége, hogy később okleveles mérnökökké válhassanak. A Bizottságnak az volt a vélemények, hogy nem kell mereven ragaszkodni a 15 órához, hiszen a 12 órában elegendő kritérium-rendszert kaphatnak ennek az eldöntésére. Ideiglenesen mind a kettőt el lehetne fogadni, hiszen a végleges döntést ugy-ás csak a gyakorlat fogja megnozni, hogy milyen erős szűrőt fog ez jelenteni a hallgatók számára. Az elnevezésnél az volt furcse , hogy ha vegyészmérnök képzés az egész, akkor miért létezik alvegyészmérnök képzés. A magyarázatot el tudom fogadni, tisztán a nomenklatúra szempontjából vetettük fel, hogy ha a focim vegyészmérnök, akkor miért lehet az alcim is vegyészmérnök. A Bizottság véleménye az volt, hogy valamilyen megkülönböztető jelzőt kellene alkalmazni. Az óraszámoknál nehezen igazodtunk el a tanterv struktúráján. Ez egyrészt tisztán tantervi struktura volt, másrészt általában a Bizottság nem ért egyet a heti 40 órás terhelésekkel, akár okleveles mérnökökről, akár nem okleveles mérnökökről van szó. Egyébként nagyon gondosan kidolgozott, és az elbírálást lehetővé tevő tantervről van szó. Dr.L á s z t i t y Radomir rektorhelyettes: A Vegyész-