Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. június 3. (1776-2150) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Beszámoló jelentés az Egyetem 1973. évi gazdálkodásáról - 4. Tájékoztató a budapesti PB-nek a BME-re vonatkozó 1972. decemberi határozatai végrehajtásáról - 5. Személyi kérdések - 6. Különfélék - 1. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 2. Az Egyetemi Tanács rendkívüli ülése

- 21 szól, amikorra a kari fejlesztési tervet el kell készíteni. Azért beszélek a határozati javaslatban intézkedési tervről, mert ez már bizonyos lehetőséget tár fel az egyetemen belül és az egyetemen kivül. Hangsúlyozom, hogy az egyetemen kivül, mert az egyetem lehetőségei rendkívül korlátozottak* Megkérdezem, hogy van-e észrevétel a 3*/ ponthoz? /Nincs./ Elfogadja a Tisztelt Tanács? /Igen./ 4*/ A kar káderpolitikai tevékenységével kapcsolatban az Egyetemi Tanács felhívja a kar vezetőinek a figyelmét arra, hogy a kar, különösen a vezető oktatók tudományos kvalifikációja, termelési tapasztalatai általában nem érik el azt a szintet, amelyet a kar és a kar által kitűzött feladatok megkívánnak. A kar vezetése tegyen intézkedéseket a helyzet megjavítására, és tekintse állandó feladatának az utánpótlás nevelésének kérdését. Felelős: Dr.Béda Gyula dékán és Dr.Varga Sándor, a Személyzeti Osztály vezetője. Megkérdezem, hogy van-e ezzel kapcsolatban észrevétel? Mindenekelőtt Béda dékán elvtársat kérdezem meg. Dr.B é d a Gyula: Nincs észrevételem. Dr.G i 1 1 e m o t László: Elfogadásra javasolom a határozati javaslatot, nem csupán azért, mert a dékán elvtárs elfogadja, - kérem azonban, hogy két körülményt szíveskedjenek megfontolni. Az egyik az, amit Gerendás professzor felvetett • Nem merném olyan mechanikusan kezelni azt, hogy oktató ne kerüljön ki az egyetem padjai közül. Jobban szeretan az anyagvizsgálatokon azt az asszisztenst, akit én készítettem elő magasabb nivón,