Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. november 5. (156-378) - Nyilvános ülés - Zárt ülések - 1. Integrált szervezeti egységek - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Javaslat a műszaki pedagógiai doktori cselekmények elvégzése utáni doktori cím megszerzésének módjára és feltételeire - 4. Különfélék - 1. A művelődésügyi miniszterhelyettes leirata az 1972/73. tanévi beszámoló jelentésről - 2. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása

17 lemben ki is fogjuk javítani. Ha Gillcsnot professzor szükségesnek tartja, nangsulyoshatjuk a működési feltételek között az anyagi, elhelyezési és egyéb követelményeket. Amikor ezt az okmányt előkészítettük, ugy éreztem, hogy erősen kell fogalmazni. Az összes intézetek munkájában részt vettem, minden intézeti, illetve dékáni elnökségi ülésen, ahol ezt megvitatták, részt vettem, és ugy érzem, hogy az intézetek és a karok vezetői, továbbá az egyetem vesetői - magamra gondolok elsősorban - nem tettek meg mindent, amit a jelenlegi kör lm nyel, között megtehettek volna. Hagyon fontosnak tartottam az anyagban fett kihangsúlyozni, de félreértés ne le yen, o Gillemot professzor ne vegye ezt kifejezet en a 3aját intézetére, hogy vannui intésetek, ahol súlyos problémák vannak, 's sajnos ez eléggé általános probléma. Mos rátérek r szben Gillemot professzor, részben I ovács elvtársnő f lszólaláoára. Azért hoztuk létre minden intézet és tanszékcsoport működési szabályzatát, hogy meg legyen határozva, mi a tanszékcsoport vezetőjének, mi az intézet igazgatójának ős mi a tanszék véset ének a feladata. Azt fogadtuk el, amit ti javasoltatok. Nagyon határozottén le van irva, hogy milyen kérdésben van meg az igazgató egyszemélyi felelőssége. A baj nem itt van, hanem a végrehajtásban. Igenei a a szabályzatban határozott különbség van as igazgató ée a tanszékvezető közölt az intézetben. Dr.G i 1 1 e m o t Iászló: Ken est I érdestcm, hogy az intézetben hogyan van, hanem arról van szó, hogy az Egyetemen