Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. április 2. (807-1546) - 1. Javaslat az oktató-nevelő munka értékelési rendszerére - 2. Tantervek jóváhagyása. - 3. Jelentés az 1972. évi KK munkák forgalmáról és a Belső Utasítás módosításának tapasztalatairól - 4. Személyi kérdések. - 5. Különfélék.

- 313 Működési szabályzatban ezt igy hagytuk jóvá, azonban az áj szabályzat még nera lépett életbe, mert a minisztérium még nem hagyta jóvá. A most hivatalban lévő ügyetemi Tanács még a régi Szabályzat alapján mJködik, ezért gondoltam, hogy nem szükséges duplán szavazni, - azonban olyan kívánság merült fel,hogy minden pályázó ügyében kétszer történjen szavazás. Dr. i? r i g y e s Andor: üea javasolom, hogy két szavazást tartsunk minden személyről, azonban mivel a rendelet előírja, hogy minden személyi kérdésben szavazni ke 11,azt tiszteletben tartom, de a Xari Tanáos álláspontját fogom támogatni. Ezt nem azért mondom, hogy itt valaki ellen, vagy valaki mellett nyilatkozzam, hanem azért, hogy na van jogszabály, akkor annak a rendelkezéseit be kell tartani. A jogszabály előírja, hogy minden 3*,emólyi kérdésben titkosan kell állást foglalni. Azt javasolom, hogy ne foglaljunk állást az alkalmasság kérdésében, csak az állás betöltése ügyében. Azt nem mondja a jogszabály, hogy kétszer kell szavazni. Dr. Geszti P. Ottó: Ezzel egyetértek. Dr. P e r é n y i Imre reíctor: Állapodjunk meg abban, hogy egy&zar szavazunk., és nem az alkalmasság-kérdésében foglalunk állást, hanea az állás betöltése ügyében. Kem akarunk megbélyegezni eenkit sem azzal, hogy alkalmatlan, ha a pályázatát nem fogadjuk el. Arra az anyagra támaszkodunk, arait a karoktól kaptunk, és mindé akire szavazni fogunk abban a sorrendbon, amulyben a pályázatok a karokról hozzánk érkeztük. Megkérdezem, hogy van-e valakinek észrevétele ezzel kapcsolatban? /Kincs. / Ha nlnoa, akkor következik a döntés