Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. április 2. (807-1546) - 1. Javaslat az oktató-nevelő munka értékelési rendszerére - 2. Tantervek jóváhagyása. - 3. Jelentés az 1972. évi KK munkák forgalmáról és a Belső Utasítás módosításának tapasztalatairól - 4. Személyi kérdések. - 5. Különfélék.

- 313 ­fel, csupán erköloei plafont, minthogy néhány esetben rígy érez­tük, hogy meg kell huznunk a vészféket, mivel 4000 ember anyagi lehetőségeit és az egyetem bevételi forrását meg kellett véde­ni. Ha a Pedagógus ízaksservezet elnöksége ilyen határozatot hoz, éa az eljut hozzánk, az számunkra minden alkalommal jó lesz, amikor azt valahol fel kell mutatni, - nekünk azonban nem szükeéges ezzel kaposolatban határozatot hozni. űr. U e 1 s e 1 János: Kem, - csak vegyék figyelembe! Dr. Perényi Imre rektor: Megkérdezem a napi­rendi tárgy előadóit, hogy egye térte ne ic-e az előterjesztett ja­vaslatokkal? Dr. i£ é z d i 'rpád rektorhelyettes: Egyetértek az elhangzott javaslatokkal. Ahhoz kapcsolódva, amit ueisel elv­társ mondott és amire a Hektor Elvtárs reflektált, röviden kí­vánok szólni. 1973. február 5-én a Hektori Tanács határozatot ho­zott: a 2«1 határozatot, amelyben kötelességévé tette a tudo­mányos iektőrhelyettesnek, ho^y vizsgálja meg, milyen erkölcsi plafon feletti jövedelmek jelentkeztek az elmúlt három évben , azonban ez a határozat nem határozta meg eléggé exaktul azt, hogy mi legyen a teendő. Azt hiszem, hogy a továbbiakban - ép­pen az elhangzottakra való tekintettel - arra lehetne konklu­dálni, hogy a teendő az, hogy a továbbiakban ezt tartsuk nyil­ván, és vagy a rektor, vagy a tudományos rektorhelyettes szóbe­li információt kérjen azokban az esetekben, amikor az említett erkölcsi plafont tűlhaladó összegek felvétele jelentkezik,vagy további engedélykérések jelentkeznek. Ua ezzel egyet lehet érte­ni, akkor igy lehetne ezt a kérdést tovább vinni.

Next

/
Thumbnails
Contents