Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 25 - i . Dr. A c s Nándor: Ha ugy fogalmazzuk át, hogy a társadalmi szervezetek képviselőinek, illetve a dékánnak a kivételé) vei, ez nem egészen pontos. Ehhez akartam olyan pontosito javaslatot tenni, hogy a dékán szavazati joga, a dékán tartós távollétében az Őt helyettesítő dékánhelyettest illeti meg. Ez már összhangban van azzal a szabályozással, amelyet a társjáalmi szervezetek képviselőivel kapcsolatban alkalmazunk. Dr. Perényi Imre rektor: Sajnos, ebben a tekintetben nem tudok egyetérteni a minisztérium képviselőjének javaslatával. Ebben a tekintetben rég3ta vita van köztünk é3 a minisztérium között. A végén azután ugy lesz, ahogyan a minisztérium dönt, de nekem az a javaslatom, hogy az Egyetemi Tanács határozzon ugy, hogy a dékánt távollétében a dékánhelyettes helyettesíti. Tegyük fel, hogy három napig nincs jelen a dékán, és akkor a kar nevében senki se legyen, aki állást foglalhasson? Azt hiszem, majd a minisztériumban meg tudjuk találni a végső megoldást. Amit javasolunk, az uj dolog, mert eddig ugy volt, hogy amikor a dékán nem volt jelen, akkor a helyettes szaraatát nem vették figyelembe. Dr.Csanádi György: A helyettesnek van szavazati joga. Dr.P__e r é n y i Imre rektor: Nagyon nehéz meghatározni, hogy mi az a tartós távollét. Egy kar nevében senki se foglalhasson állást olyan kérdésben, amikor a kar problémái kerülnek megtárgyalásra? Felhatalmazást kérek arra, hogy a minisztériummal konzultálhassak, hogy számukra is elfogadható legyen a szöveg. Gerendás elvtárs felvetette, hogy a 15. paragrafus 11/ bekezdésének utolsó mondata ne kerüljön bele a szabályzatba. f Ezt tegyük függővé attól, hogy a minisztéium hogyan hagyja jóvá