Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 20 Meggondolásra javasolom, vajon nem volna-e helyesebb, ha azt Írnánk be, hogy megbízóiknak, vagy választóiknak felelősséggel tartoznak, és ez után szerepelne olyan mondat, hogy ennek a részletes szabályozását ez és ez fogja rendezni. Lehet beszámoltatás is, ezt azonban nam lehet ágy értelmezni, hogy az csak a szabályzatban legyen meg, a valóságban pedig nem számolnak be. Helyesebb volna olyan kitétel, hogy: felelősséggel tartozik, hozzá kérdés tehető fel, megbízás adható neki. Tehát: a beszámoltatás ne szerepeljen itt. Ha utólag tudunk találni jó módszert a beszámoltatásra, akkor számoljon be, hiszen ez teljes egyetértésben van a felelősséggel, - de ne szögeszük le magát a beszámoltatást ezzel az egy szóval. Dr. P e r é n y i Imre rektor: Itt kettős állásfoglalás van. Ugy érzem^nem lenne demokratikus eljárás, ha ezt nem tennénk be: másképpen kall az oktatókat, másképpen kell a szakszervezeti tagokat és a KISZ képviselőit beszámoltatni, líem hiszem, hogy szabad volna erről lemondani, - bár nem tartom szükségesnek, hogy ez itt legyen szabályozva. Fodor elvtárs egyetért azzal, hogy legyen beszámoló, ha azonban most nem tudjuk pontosan meghatározni a beszámoltatás módját, akkor ez inkább ne szerepeljen. Felteszem tehát a kérdést, hogy miképpen döntsünk? Dr. Kézdi Árpád rektorhelyettes: Legutóbb résztvettem két kari tanács elnökségének azon a megbeszélésén,amely éppen ezzel a kérdéssel foglalkozott: a kari tanácsokban szereplő választott, vagy meghívott, illetve megbizott tagok munkájának értékBlésével, - és a legléityegesebb kérdés, amely