Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

- 23 leg távoli. Elárulom, hogy az előkészítés során október 31. volt a határidő. Itt egy mondatot ki is húznék, - tudniillik ez az idő sok is, meg kevés is. íia elemezni akarjuk,a dolgot, akkor rendkívül kevés. Heisel elvtárs emiitett egy anyagot kapásból, Gerendás elvtárs is említett ilyen tárgyú munkát, és én is tudnék néhány anyagot mondani. Kérem, hogy a további részletes elemzést huzzuk ki. Itt van egy anyag, amelynek alapján mindéjárt az első lépcsőben lehetett volna részletes ütemtervet készíteni, de az anyag előterjesztőinek az volt a véleménye, hogy elvileg vitassuk meg. Most nem újonnan kell alapos és sokoldalú vizsgálatot végezni, hanem a vizsgálat és az elemzés általános. Tehát fogadjuk el a december 31-i határidőt. Hogy az anyag azután hova fog kerülni, vajon az Egyetemi Tanács elé vagy a Rektori Tanács elé kell vinni: az később fog eldőlni, amikor a jövő évi munkatervet megállapítjuk. Javasolom, hogy a 2/ pontot igy változtassuk meg. A 3/ pont legyen a 2/ pont vége. A vitában elhangzottak alapján javasolok egy uj 3/ és 4/ pontot. Nagyon fontosnak tartom, hogy ha valaki hosszabb tanfolyamot végez, annak legyen meg a megfelelő elismerése is, ami " ben nemcsak az oklevél*»te jelentkezik, hanem az illetőnek a -.unkahelyi helyzetében is. Igy például elképzelem azt is, hogy amikor egyetemi pályázatokat hirdetünk, a kérdések közé bevesszük, hogy a pályázónak van-e szakmérnöki oklevele. Mi a gyakorlatunkban nagyon figyeljük, hogy kinek van szakmérnöki oklevele. El kellene érni, hogy bizonyos feladatoknál az iparnak, a tudománynak speciális feladatainál igen is kérjék a szakmérnöki oklevelet. Ha el tudtuk érni, hogy oktatóinknak legalább 50 százaléka a számítástechnikai képzésen valamilyen formában keresztülment, mert enélkül aa nem tudtunk tovább menni, akkor lehetőség van arra is.