Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

- 6 csak akkor lehet belőlük később is «<iu»Bi

t a tudományokkal lépést tartani képes szakembereket nevelni. Amennyiben az Egyetemi Tanács állást fog foglalni a tantervek tekintetében, akkor egyet kell értenem Meisel és Lásztity elvtársakkal, tehát ezt vegyük is külön. Ha a szakosodást későbbre toljuk ki, akkor annak az lesz a következményei hogy az első, a második és talán a harmadik évben is a bizonyos szakmában való gondolkodás kérdését kissé másképpen kell előtérbe helyezni. Dr.Lásztity Radomir: Talán még annyit teszek hozzá Gerendás elvtárs válaszához, illetve az utolsó kérdéshez, hogy valamilyen tantárgy-csoportnak, vagy valamely tudományág oktatásának erősítését nem szabad mechanikusan, az óraszámok növelésével összekötni. Minden tendencia mutatja, és az a helyzet, hogy mivel a bruttó óraszámban is állandóan lefelé megyünk és állandóan olyan uj témakörök jelentkeznek, amelyek nem műszaki vagy természettudományos vonatkozásúak, de elkerülhetetlenül a hallgatóknak ezekről hallaniok kell. Nem várható tehát \ az, nogy óraszámnövekedés következzék be a természettudományos tárgyaknál. Egyszerűen az a helyzet, hogy ezeknek a hatékonyabb oktatásánál más utak és módot kell keresnünk, mint azi^ hogy egyszerűen az óraszámokat növeljük, mert ezre reálisan nincs lehetőség, és ugy néz ki, hogy a tendenciák is olyanok, hogy ilyen irányban nem lehet tovább menni. Dr. G e s z t j P. Ottó: Ehhez annyit akarok hozzáfűzni, hogy azért a természettudományi alapfokú tárgyak és a matematikai óraszámok növelését megvalósítottuk. Dr. Szabó János: Tisztelt Egyetemi Tanács! Az előterjesztést elolvasva és a határozati javaslat kiegészitő anyagát is tekintve, attól függetlenül keletkezett egy megjegyzésem: azt hi\ szem, hogy ezek a határozati javaslatban rögzítetteket bizonyos értelekiben aláhúzhatják. A* eredeti előterjesztésnek a határozati ja