Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1972. október 30. (110-274) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tájékoztató jelentés a BME IV. ötéves fejlesztési tervéről és végrehajtásának helyzetéről - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Különfélék - 1. Rektorhelyettesi megbízatás - 2. Tiszteletbeli doktorrá avatás - 3. A Tanács Tudományos Bizottsága elnökének megválasztása - 4. Tanszéki névváltoztatás - 5. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadása

hogy az elmondottakkal kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? Dr. ? u n g o r £*rnŐ: Tisztelt igyetemi Tanáos! Legyen szabad kérnem annak a pontosabb megfogalmazását,hogy ha valahol több docensi állásról van szó, akkor osak egy állásra ixjink ki pály azatot a munkakör megjelölésével. A pályázatok szabadságát növeljük azzal, ha a tanszéken meglévő 2-3 állás helyett egyre irunk ki pályázatot, azonban az állá3t megpályázhatják sokan - kívülről 1b, belülről is. Ha a Tanács ágy határoz, hogj' egy tanszékre kiírunk összesen egy állást, és arra jelentkezik két, esetleg három posszlbi1is egyén, ak^or az eljárás további során a kar előterjesztése egy, két, vagy három személyre szólhat. Dr. ? e r é n y i Imre rektor: Azért vagyok bátor újból szót adni magamnak, mert éppen az első alternatívára vonatkozik az, hogy a pályázat fogja eldönteni, hogy van-e több alkalmas ember arra az állásra, - és vun-e indok arra, hogy több ember nevezzünk ki. Amikor a pályázatot elbiráljuk, akkor történik a dönté3. Dr. Fodor György: Tisztelt Egyetemi Tanáos! legyen szabad néhány megjegyzést tennem. Az első a Rektor lvtárs észrevételeire vonatkozik. Kzoket nagyon helyesnek tartom, kivéve a Pungor elvtárs által megkérdőjelezettet arra az esetre, ha egy állásra több alkalmas jelölt futott be, és a tanszék is lehetővé teszi, hogy oda több embort nevezzünk ki. Kddig ls ügy ment tovább, hogy a kar, majd az Egyetemi Tanács felterjesztése ágy ment fel, hogy noha osak egy állás