Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1971. december 20. (362-502) - 1. Javaslat az 1972. évi költségvetésre és beruházásokra - 2. Az intézetek és tanszékcsoportok szerződéses munkákkal kapcsolatos tevékenységének szabályozása - 3. P. Kamenyev szovjet professzor tiszteletbeli doktorrá avatása - 4. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem odaítélésére - 5. Különfélék - 1. A BME 1970/71. tanévi beszámoló jelentéséről szóló 70.190/1971. MM számú leirat ismertetése - 2. Irányelvek a szerződéses munkákban résztvevők jutalmazására - 3. Homonnay Györgyné és Rezek Ödön kandidátusi vizsgája tárgyában hozott II/1971-72. 5.4 számú határozat módosítása

• 59 az esetben azonban, mivel nagyobb Ősségről van sző, valaki ellenőrizte, nemcsak a tanszékvezető, hanem a kari vezető is. Az ipari vállalatoknál az a helyzet, hogyha kisebb ősszegről van szó, annak engedélyezését egy ember irja alájha nagyobb összegről van szó, akkor ketten irják alá, mert különben az OTP nem fizeti ki az Összeget. Hangsúlyozom* osak erről van sző. Ez közös ügy, négyezer ember érdekében történik. Ez nem mechanikus korlátozás. Amit csináltunk, az kimondottan adminisztratív intézkedés volt, ás azért csináltuk, mert néhány kar vezetője részéről nem láttuk azt az ellenőrzést, amit igényeltünk raár egy éven keresztül. Dr. K é z d i irpádi A határozati javaslat első bekezdésének utolsó mondatát a következőképpen javasolom aődositanix A kiadandó irányelvek a nagyságrendi mérlegelés és megítélés oélját szolgálják. A mentegetőzést ki lehet hagyni. A másftk módosító javaslatom csak stiláris. A második bekezdés utolsó előtti sorában nem kettő év, hanem két ár* Dr. P e r é n y i Imre rektort Ezt direkte igy irtuk be, annak érdekében, hogy azok is értsék, akik esetleg félnek. Ezért javasolom bent hagyni, mert bár lehetséges, hogy az ismétlés felesleges, de esetleg nem mindenkinek tudom elmondani azt, ami itt elhangzott. Dr. K é z d i Jlrpádt Megvan a magyarázat. ír. Elek Tibort Ugy értelmezem, ós valészinüleg 1